当前位置：首页> 存储> SAN> 正文

让SAN重现生机：2013年——虚拟存储区域网络之年

来源：至顶网

2013/12/27 9:27:14

大中小

融合型基础设施，即利用同一套设备实现多种功能诉求，包括网络、计算、存储、软件以及自动化，已经在2013年真正迎来腾飞，而这在很大程度上要归功于多家强大的虚拟SAN厂商集体进入市场。

分享到：新浪微博腾讯微博

本文关键字： SAN 虚拟存储 VCE Nutanix

Maxta

Maxta绝对是这一领域中的“新人”：新到什么程度？事实上直到上个月我们才对其产品进行了第一次独家评测。这家公司所持有的技术与Nutanix以及SimpliVity非常相近，但再次强调——运营理念可不尽相同。

Nutnaix与SimpliVIty都希望能在销售硬件之余、把自己的软件方案也捆绑卖给用户。他们的如意算盘是尽可能多地让余量转化为财富——当然了，商家都这样——并通过恶意限制所适用的硬件类型来压低技术支持成本。

Maxta就单纯得多了——他们的产品能够运行在任何具备四核心以上（这样的限制条件就显得非常随意了，我甚至觉得根本没必要作出这样一个形同虚设的规定）的设备当中。我亲自对此进行了测试，并将种种极尽疯狂的配置作为考量对象——到目前为止，它还都“能够正常工作”。尽管我一再努力，但始终未能成功将其搞到崩溃。

Maxta为我们的日常使用带来了极为简便的安装、维护效果以及产品的“不可见性”。没错，我愿意为这一切结论作证……但与此同时，用户也将失去很多对底层组件的调整能力……很多喜欢使用白盒设备的朋友可能最爱鼓捣这些东西。Nutanix与SimpliVity不允许我们对其产品进行任何调整，他们提供的是一整套软硬件绑定包，但Maxta的关注重点显然在于那些希望以手动方式解决当前软件无法处理妥当的任务，例如添加磁盘以及升级磁盘等等。

不过，Maxta公司还处于发展初期。我会定期对其软件进行测试并递交功能申请以及漏洞修复报告。与SimpliVity或者Nutnaix不同，Maxta是我能在实验室中用得起的产品，其竞争对手为自家产品设定了最低消费，而其具体数额绝不是像我这样的普通消费者所能承受的。

Maxta 与其它竞争对手类似，但更简单

我认为Maxta公司的最大潜力在于：与其它竞争对手不同，Maxta承认“其它”80%企业的存在。当然，他们也拿不出一套适合所有用户需求的万能式方案。如果我的工作负载对于存储资源要求极高，那我肯定会购买大量磁盘驱动器作为集群扩展资源、同时利用少数 SSD实现数据传输加速。在有限的方案当中，我会选择混合型系统。

这意味着我不需要购买大量CPU、内存、闪存或者其它什么有可能造成巨大浪费的资源。在Maxta产品的帮助下，我们只需要考虑少数SKU，在最低预算下甚至仅仅购买Maxta的软件就够：现有服务器可能仍然足以运作良好，从而使“棕地部署”（特别是在中小型企业领域）变得更加可行。

作为纯软件解决方案，VMware在理论上也能实现同样的灵活性。这两家供应商将各自完成一曲易用性、价格以及平台支持广度之舞。而在这几项比拼当中，我敢确定至少其中一项的赢家将是Maxta——易用性，在这方面Maxta的优势相当明显。

其它竞争厂商

EMC以及NetApp等传统厂商已经通过收购方式获取了类似的解决方案，并希望借此加入到市场竞争中来。遗憾的是，EMC与NetApp都选择了利用这些解决方案提供边缘支持而非打造真正意义上的下一代存储产品。除非他们不再像现在这样拼尽全力捍卫传统SAN市场，否则他们在虚拟SAN市场上永远不可能成为真正的带头大哥——跑跑龙套还差不多。

这一领域中的其它一些参与厂商也有可能借助适当时机让我们大吃一惊，或者继续依托于自身所长在利基市场中任凭风浪起。Stormagic公司就是其中一例。Stormagic所打造的产品名为SvSAN，也就是虚拟存储设备而非时下正流行的“虚拟SAN”。他们拥有自己的设计项目以及规模虽小但忠诚度却相当高的支持者群体。他们支持VMware以及Hyper-V，但却并未受到太多用户的关注。

Stormagic目前的产品是一套双节点解决方案，而且具备主动-主动复制机制。大家可以将其视为Starwind的iSCSI SAN，只不过这是一套虚拟设备而非安装在Windows环境下的应用程序。这套解决方案非常适合分支机构或者中小型企业，但目前为止还不足以成为承载企业整体基础设施的融合型基础设施方案。

大部分此类后备竞争厂商所提供的虚拟存储阵列都符合“最高32节点SAN”这一类别划分标准。在这一区间，我们能够看到VMware自家的VCSA或者惠普的StoreVirtual（原名为Lefthand）SAN等方案。从某种意义上讲，这些正在努力向虚拟SAN厂商演变的参与者们同样希望能最终成为融合型基础设施市场上的龙头，只不过他们由于关注度不够而无法实现相应的业务规模或者公开募股金额、因此不得不坐在替补的板凳上观战。

市场上还存在着其它软件定义存储厂商，对此我们同样不能忽略。Nexenta赢得了极高的关注度，不过他们短时间内似乎没什么进军融合型存储/计算平台领域的打算。

Exablox也是家值得关注的企业。Exablox公司易用性非常出色的对象存储系统，这一点与其它技术巨头相当接近。他们目前的关注重点在于“简单可扩展存储”市场，不过对他们来说只需再投入小部分研发资源、即可成功利用现有技术冲击融合型计算/存储市场。