备份领域趋势盘点：LTO-5改变磁带命运？

行至2010年岁末，各种新闻事件充斥我们的眼球：韩朝对峙的炮声仿佛回荡在我们的耳边；上海胶州公寓大火的逝者也仍然被我们铭记；iPAD与iPhone4的发售引发了空前的抢购热潮；芙蓉JJ已经瘦到100斤并获得“互联网特殊贡献奖”，凤姐也去了美国……在这一系列互联网热点新闻事件的背景下，我们还将面对通货膨胀物价上涨的压力，和一个号称是“千年极寒”的严冬……

一年的时间在我们的社会生活中仅仅只能算沧海一粟，但对技术创新极其活跃的存储产业来说，却足以给未来带来影响深远的改变……为便于广大网友了解存储领域技术创新的路线图以及未来趋势，IT168推出了“年终盘点及新年展望”的系列报道，通过回顾存储领域一年中的重点产品与事件，总结今年的热点技术以及产品，勾勒出存储技术进化的基本脉络，进而描绘产品创新的未来趋势。

本文将盘点2010备份领域所显示的一些技术趋势，通过备份领域技术趋势的回顾与总结，了解2010年备份产品的发展方向，帮助用户采购符合趋势的产品。

磁带不死，LTO5转变磁带应用模式

在备份领域，磁带和磁盘的争端一直没有平息，这场虚拟战争的双方仿佛“可乐”对“百事”、“麦当劳”与“肯德基”一样相互对峙各不相让，不过总体而言，磁带正面临磁盘备份的猛烈强攻。

随着近年来磁盘技术的飞速发展，磁盘存储性能越来越高，价格越来越低，侵蚀了大量原属于磁带的市场领地。面对磁盘如此地攻城掠地，肆意扩张，拥有近50年历史的磁带自然不会坐以待毙。不过，如果直接与磁盘对拼性能的话，显然不是很明智的做法。然而，若是能够充分发挥自身的特长，采用“迂回战术”，转移战场的话，磁带的前景也肯定会避免沦落到黯淡无光的境地，就此柳暗花明又一村了。

今年发布的最新磁带格式LTO-5显然在磁带应用的思路上有所转变，有望能帮助磁带收回几分失地。原来，根据权威机构针对用户数据存储现状的调研结果，90%以上存入磁盘的数据都不会被访问，与此同时，磁盘存储数据所消耗的能耗是磁带的29倍，即使是在应用20：1重复数据删除后的情况下，磁盘存储的成本仍然是磁带的5倍。如果将这些90%的不太活跃的数据转移到不那么昂贵，耗能不那么高的磁带介质上，则无疑可以大幅度降低用户成本。

新一代的LTO-5包括一项磁带专有的LTFS文件系统，通过LTFS文件系统，服务器可直接读取磁带上的数据，甚至能在多个服务器之间共享数据。目前支持的操作系统包括Mac和Linux，到年底会支持Windows。

也就是说，Mac和Linux的用户，只要安装了LTFS操作系统，就能够像使用磁盘一样使用磁带，包括：通过清晰的目录索引查找文件，能够直接从磁带中读取，并可分享给其他客户端使用。从磁盘到磁带，还是从磁带到磁盘，都像在Windows里面拖拽文件一样方便。

LTO-5新增的索引查找功能与LTFS相结合，提供了更简单应用磁带的方式，也让磁带更加容易被用户接受。LTO-5能够建立一套清晰易用的磁带文件索引，从而帮助企业从繁多的磁带中查找需要的文件放在哪里。这一点相比以往的几代磁带技术的确是一大进步，对于用户来说也的确是一项“解渴”的升级。

此外，LTO5还包括一些指标规格上的常规升级。LTO-5磁带格式支持更大的容量，和更快的写入速度：LTO5将磁带写入速度提升至180Mb/秒，未压缩容量提升至1.6TB。压缩比率将为2：1。与第四代相比，容量是LTO-4的两倍，速度是LTO-4的1.5倍。当然，LTO-5同时还继承了早几代LTO技术历次的升级改进，包括LTO3的WORM(一次写入多次读取)，和数据加密。

实际上，工作组推出的LTFS磁带格式是希望改变用户对磁带的应用模式，但真要从磁盘的市场上抢夺失地恐怕还比较困难，LTFS尽管提供了在线查找文件和数据的可能性，但读写性能相比磁盘则大打折扣。尽管如此，磁带暂时还不会灭亡，毕竟全球还有大量的数据保存在磁带介质上，此外，作为一种完全离线存储的介质来说，磁带也更加符合绿色节能的要求。

重复数据删除混战

在备份领域，重复数据删除已经不能算一个新技术，在这个领域的并购也不胜其数，近期较为有名的，当然是EMC和NetApp竞购DataDomain，NetApp其实是最早提出收购的厂商。在双方已经就收购达成协议之时，EMC手舞着大把的钞票挑了出来。无论Data Domain的董事会多么不乐意，无论NetApp表现出了多么大的诚意，EMC的报价还是让Data Domain的股东们动了心。

重复数据删除市场上产品的功能、处理方式都有所不同，而这样风格迥异的模式也势必会造成各种各样明争暗斗。比如说，有些厂商的产品只有软件，比如像飞康、CommVault、赛门铁克，不过这些软件产品通常都具有良好的兼容性，可以用到多种基础硬件；有些是硬件类的产品(当然这类厂商还是在市场上占据少数，Hifn是其中的代表厂商)；有些则是采用许可和OEM协议将整体的软硬件打包。

此外，重复数据删除也存在着In-Line和Post-Processing两种处理模式，分别以Data Domain和NetApp为代表。而在重复数据删除的方法上，我们也可以见到块级和文件级两种识别算法，不过，随着重复数据删除技术的不断发展，着重于文件级产品的厂商已经越来越少了。另外，不同的重复数据删除产品也拥有着不同的架构，在接口上还存在着NAS和VTL之分。

2010年，重复数据删除的战局变得更加复杂，而且开始从备份向主存储市场蔓延。

例如，EMC已经宣布了在自己的Celerra平台上删除重复数据的功能。NetApp使用这个功能已经有一段时间了。其它厂商也以积极的方式增加这个功能，其方法是在数据不流动之后对数据进行压缩和删除重复数据。然后，Storwize等公司一直以在线实时压缩的方式提供这种功能。

当重复数据删除在备份领域应用时，用户其实并不关心他是如何工作的，毕竟备份数据的重要性远远没有主存储数据那么高。现在的情况是重复数据删除正在“争上游”，向主存储应用领域蔓延，其安全性自然受到了更多的质疑和关注。因为在某些情况下，原始数据是唯一的副本，而涉及到这些原始数据的很可能包括多个应用，对于涉及这些数据的相关进程均有风险。但是，如果主存储器的重复数据删除技术应用文件系统和快照管理，那么风险在理论上也是可以控制的。