磁盘 vs 磁带：一场虚构的战争

备份市场，磁带沦陷？

最近，美国的一些银行和期刊出版社，都不约而同地考虑或已经将自己原先的磁带设备“升级”为那些以磁盘为基础的备份产品（如虚拟磁带库或在线远程备份设备）。那么这是否就意味着现有的磁带备份产品的“大限”已至；基于磁盘的各类产品将在备份应用领域内彻底地取代曾经主流的磁带产品呢？

Lasso Logic公司（一家为中小企业开发备份软件产品的公司）的CEO Steve Goodman就是这种观点的坚决拥护者。由他所在的公司开发的，面向中小企业的持续数据保护产品在刚刚面世的头一个月，就已经卖出了40套，并且还有 40位客户对这套能够帮助他们完成在远程地点的数据备份方案表示出了浓厚的兴趣。Steve Goodman认为，如今的中小企业需要的是一种易于使用、易于维护、快速响应并且能够及时快速恢复的备份解决方案。因此在这几方面均处于劣势的传统磁带产品就将逐渐退出备份这个领域。除此以外，其他的一些磁盘厂商们，如Bus-Tech（磁盘备份产品及数据中心连接产品供应商）、Sepaton（一家从名字——反过来是“NoTapes”——就能看出其坚决抵制磁带决心的虚拟带库厂商）也都在不停地加紧步伐，努力创造着一个无磁带的备份世界。

“最近，有很多关于磁带的负面报道指出，因磁带的丢失或被盗（主要发生在运输过程中）而造成的数据遗失事件正在成上升趋势。”Sepaton公司的行销副总裁Linda Mentzer说道，因此针对这一问题，Sepaton将会马上为自己的虚拟带库产品增加远程备份功能，即通过dark fiber（裸光纤）或WAN，为处于异地之间的两台或多台虚拟带库传输数据。同时他还表示，据他们的调查显示，几乎所有的大型企业用户，都对他们的这项新技术表示了浓厚的兴趣。

来自Bus-Tech公司的行销主管Jim O'Connor也传达了同样的看法。他说：“今后，用户的目光将主要集中在我们这些磁盘厂商的身上。现在已经有越来越多的用户已经或打算淘汰掉他们原先的磁带产品了。”

Vanderbilt大学在过去的三年中，已经逐步更换了原有的磁带设备，而全部改用Bus- Tech公司所提供的虚拟磁带产品了。当谈到此事时，售后服务经理Ron Eastes就曾开玩笑地表示，如果非要说更换完磁盘备份设备后出现了哪些让人沮丧的问题的话，那就是由于相对于传统磁带而言，如今的备份时间的大幅减少，使得相关人员的工作量也随之减少。因此他们不得不解雇了两名原先在数据中心负责备份的工作人员。

看来局势似乎对磁带这方并不十分有利。磁盘所具有的优势果真在备份战场上发挥了极大的作用。用户们在备份这个问题上纷纷“见盘思迁”。磁带的防线是否就此功亏一篑了呢？

磁带是否还有机会？

就在越来越多的人开始密切关注基于磁盘或者远程备份的同时，还有相当比例的用户也表示了他们目前并不打算完全更换现有磁带设备的想法。在他们看来，如今的磁带产品依然还具有低成本，介质易于移动等优势。

在昆腾公司于今年三月进行的，针对500家中小企业用户的调查中，我们发现，只有8%的IT经理表示将很有可能购买全新的在线备份方案。有一半的用户表示他们目前还没有更换磁带产品的打算。同时也是来自昆腾公司的另一份针对大企业的调查表明，在这些都已经开始使用了基于磁盘的备份的企业中，仍然有80%的用户依然在归档应用中坚持使用磁带产品。

“我并不认为磁带的末日将要来临了！”昆腾公司的市场部经理Mark O'Malley坚定地表示。他认为，虽然目前各个大型企业都已经或正在建立D2D的远程镜像系统，以增强数据的保护和恢复能力。但是，大多数企业是没有足够的资金来建立完整的远程镜像系统的。并且即使是那些已经建立了完整的远程镜像系统的企业，也并没有完全抛弃原有的磁带系统。“他们中的绝大部分是并不会放弃磁带的。他们只不过将磁带应用在了非备份领域。人们依然需要一份离线的数据拷贝。”并且对于那些资金有限的中小企业来讲，相对于SATA加MAID （Multiple Array of Idle Disks）的组合，磁带方案依然十分廉价，深具优势。

现在的事实是，有一些用户完全将备份设备由磁带系统更新换代变成了磁盘系统；而另一些用户则是在现有磁带系统的基础上，新增加了磁盘系统。但是，对于他们而言，依然还是会继续使用具有低成本、易移动并且适宜长期保存的磁带介质来保存归档数据的。

设备不是全部！

无论使用怎样的解决方案，不论是厂商还是用户，有一点是需要再次强调的，那就是人在整个存储应用中的作用。来自Enterprise Strategy Group的分析家Peter Gerr曾在今年三月做过一个调查，在调查中显示，有18%的最终用户已经将部分的磁带产品更换为了基于磁盘的产品；有58%的用户表示正在考虑更换。但是Gerr认为，现在的问题并不只是简单的选磁盘还是选磁带的问题。那些有着各种急切需求的企业们应该好好反思一下，他们是否能够真正做到善待自己的数据呢？

每当我们开始抱怨由于磁带丢失、被盗或损坏而导致的数据不可用的时候。我们是否应该反问一下自己这一切到底是谁造成的呢？我们是否真的像我们所说的那样重视并谨慎地对待了那些载有重要数据的介质呢？当那些我们平时的小疏忽，逐渐积累而最终造成了严重的后果时，我们能做的是否只能是升级我们的存储设备呢？这确实能够从根本上杜绝错误的再次发生吗？据一份来自ESG的调查显示，只有7%的被访者平时有对备份数据进行加密的习惯。而60%的人表示他们从未做过。

事实上，在我们身边存在着太多的不当保存或保护数据的习惯，因此而发生的错误与所使用的存储介质根本是无关的。正是这些不当的使用习惯对我们的重要数据造成了很大的威胁，并且进一步伤害了用户的利益和信心。对于数据的安全问题，我们应该比那些机器负更多的责任！

磁带马上就会消失？——决不！

关于磁带将被磁盘取代的说法并非是这几年才开始讨论的。早在上世纪90年代中期，由于当时3.5英寸磁盘的存储密度不断增长，因此就有一些存储厂商宣称磁带的“死期”将至。

我还清晰地记得当时的一位存储厂商的销售经理对我说过这样的话，“那些想要在磁带上保存 30TB归档数据的用户真是不明智！他们应该用磁盘来代替那些过时的磁带产品。要知道磁带马上就要完蛋了！”而10年后的今天，我的这位朋友已经跳槽到了一个新的公司，并销售最新的磁带产品。而当时那个被他所不屑的“愚蠢”客户，如今已经在磁带上保存了近2PB的归档数据了。

没错！在这些年中，不管那些磁盘设备厂商如何努力，都没能将老对手“磁带”送进“坟墓”。如今，磁带依然是在存储市场上占有大量的份额，并且在可预见的将来，磁带产品也不会马上消失。诸如成本、容量、性能、耗电、便携性和带宽等一系列因素都将决定磁带将来的命运，并不会早早退出存储市场的历史舞台。

磁盘容量增势

下面这张图表显示了希捷（Seagate）公司的SCSI和FC磁盘容量在近15年中的增长趋势：

另一张表格则显示了在那些磁盘容量增长速度最快的几年中其增长的速率：

正像你所看到的那样，在近五年中，磁盘容量的年增长速率一直在不断地下降，并且这种趋势还在愈演愈烈。照这种情形看来，下一次单个磁盘容量增加的结果将很有可能是只达到400GB（FC磁盘），而并非600GB。因此15年来，每次都是成倍提升磁盘容量的惯例将有可能被打破。这就意味着，我们将很快地看到，曾经磁盘较磁带在单介质容量上的优势将逐渐被弱化。

除此以外，耗电也是另一个需要我们考虑的问题。根据希捷网站上公布的数据，一块300GB的FC磁盘在使用的时候的耗电量为18瓦，非工作状态为12.2瓦左右。我们稍后会讨论关于耗电量所带来的问题。