AT＆T和T - Mobile公司的并购交易被美国政府阻止

美国电话电报公司（AT&T）收购德国电信旗下的T-Mobile USA将损害到顾客对移动通信服务的选择权，应被叫停。

当心那些提着礼物的习惯性垄断者们吧，尤其当他们在可耻的非竞争市场活动时。AT&T提出以390亿美元收购T-Mobile USA，这将使它成为移动通信业占统治地位的运营商，在美国的市场份额达到39%，并和现在的市场领头羊Verizon形成几乎双头垄断的局面，他们的市场份额之和将达到70%。美国人不仅是考虑了这样一个收购交易，还认为双头垄断实际上可能带来实实在在的短期利益，从这点上可以看出美国的电信产业一团混乱。尽管如此，如果联邦通讯委员会和司法部能阻止对T-Mobile的收购，并试着改革通信服务市场会更好。

诱惑奥巴马的是这项收购可以加速实现他让更多美国人用上宽带的承诺。AT&T表示通过收购T-Mobile USA可以把4G技术（能为移动通信设备提供更快捷的数据连接）向更多的美国人推广（约4650万人），其中包括很多没有固定线路宽带的农村用户。这个理由和贝尔母公司（AT&T的前身）一百年前说的大致一样，即收购是确保一个像样的覆盖范围的最好方法，在人口分布稀疏的大国尤为如此。当时它游说成功，得到允许吞并了许多其他电话运营商，垄断了该行业。20世纪70年代时，政府断定技术的进步已经削弱了这种“自然垄断”的作用，AT&T的本地电话业务因此独立出来，并被迫接受长话业务的竞争。

历史为何要倒退？AT&T辩解说通过更好地利用两家公司联合起来的基础设施，可以改进连接的质量。AT&T还表示收购能使它成为Verizon更强劲的对手，进而改善该行业的竞争。各地的用户可以在两大覆盖全国的公司间作出选择。

对于这种刚刚出现的为客户服务的热忱，人们应该有保留地相信，因为AT&T现在在主要移动通信运营商客户满意度评级中成绩最差。更深层的问题是，在移动通信这样一个高速发展并成为人们生活重要部分的行业里，两个选择是否就足够了。加拿大（也是个人口分布稀疏的大国）推断缺乏竞争是造成其国内有着发达国家最贵话费的原因，因而努力了3年促进新的竞争者进入。英国的国家通讯委员会想要操纵其4G频谱的拍卖，以确保在那些覆盖全国的运营商中用户至少有4种选择。

AT&T指出美国很多大都市的用户已经有5种或5种以上的选择余地，而且它已准备好放弃一些地区的市场因为此次收购会使它处于主宰地位。但很多用户想要的是一个能覆盖全国的移动通信运营商，这就是为什么AT&T和Verizon都花重金用于广告宣传称自己是这方面的首选。

奥巴马既渴望和一些大企业修好，又急于要推动美国家家户户连上因特网的进程，所以有人怀疑他会在这次收购上让步。事实上，他应该推动联邦通讯委员会促进竞争，比如通过允许其他公司向AT&T购买大量的无线容量再转卖出去，通过释放未充分利用的波普，或者通过促使本地电话电报公司共享他们的线路。双头垄断最终将减少美国用户的选择余地，而且很难逆转，所以最好阻止这种现象的出现。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友