腾讯案的关键：是否滥用市场支配地位

2010年11月3日腾讯发布的《致广大QQ用户的一封信》，明示禁止其用户使用奇虎360的软件，否则停止QQ软件服务。奇虎360公司称，这种“二选其一”的行为，正是严重滥用市场支配地位的典型，导致360公司大量的用户流失和经济损失。同时，腾讯公司大量模仿互联网公司的产品和服务，再通过《反垄断法》明确禁止的搭售行为进行推广，对整个行业形成了巨大的伤害。另外，腾讯将QQ软件与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，滥用了市场支配地位，排除或者限制正常竞争，损害消费者的利益，违反了反垄断法的规定。

腾讯回应称，市场中仍有MSN、飞信、GTALK、开心、微博、米聊等即时通讯服务，同时，国外大量产品也在提供即时通讯服务。因此，腾讯在上述市场上不具有垄断地位，也不具有相关市场的定价权，不具有控制商品数量和服务的能力，也无法阻止新竞争者进入市场。

腾讯的市场支配地位几可认定

那么腾讯在行业内到底有没有垄断地位，是不是滥用了其市场支配，目前谁也不好下结论，毕竟认定一个企业是否涉嫌垄断，是需要有关部门进行很多的详细调查，拿出有说服力的证据后，才能由专门的机构作出结论。

我国《反垄断法》对市场支配地位定义如下：经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

该定义将构成市场支配地位的两个条件作为选择性条件：一是企业在市场中的地位，即能够控制商品价格、数量或者其他交易条件；二是对竞争的影响，即能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场。

同时，《反垄断法》也对市场支配地位的推定制度及其适用原则作了规定。该法第十九条第一款规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。该条第二款规定，有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位，又称微量不计原则。

虽然，对于腾讯的市场份额还没有一个明确的官方说法，但其在相关领域的份额应当是远远超过了反垄断法所规定的标准。因此，腾讯在自己所属的领域具有市场支配地位基本上是不可否认的事实。

是否滥用支配地位才是关键

然而，不能因为腾讯具有市场支配地位就断然认为其具有垄断行为。因为企业具有市场支配地位本身并不违法，反垄断法并不禁止市场支配地位本身，而只是禁止企业滥用支配地位的行为。通俗地说，反垄断法不反对“大公司”，而是反对“坏的大公司”。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友