[原创]你是否意识到对你无益的逆向选择？

大家不难理解，现实生活中，信息经常是不完全的，也经常是不对称的，即博弈的一方比另一方掌握着更多的私有信息，如卖家总比买家更清楚其产品的质量。

非对称信息常面临的潜在后果是逆向选择和道德风险两方面。对于道德风险，相信人们已不陌生，就不多说，主要想跟大家交流下非对称信息下的逆向选择，估计有不少朋友跟我一样，没有怎么意识到，不自觉间做了不利自己的选择。

先说下逆向选择如何理解？即指发起交易的一方因为不了解对手的全面信息而做出了不利于自己的选择。逆向选择现已成为现代经济学的一个基本概念。在经济和社会生活中，诸多因信息不对称而导致行为主体做出不利于自己选择的现象，都被归结为了逆向选择。

下面，就从《无知的博弈》书中“非对称信息的博弈”一章所举例子中选一个典型的，说说我的理解。

作者观点：松动某项标准实际上就是在促进某项标准走向灭亡，是对标准不利的逆向选择。

在一些比赛项目，我们不难发现有些奖项空缺，以前真是没有细想，授奖方苛求背后的原因，在这里找到了答案，原来授奖方不愿意松动评奖标准，一个主要目的，在于避免逆向选择问题，宁缺匆滥，因为一旦标准随竞赛者状况浮动，那么竞赛者就只试图比别人做得好一点，而不一定是竭尽全力去做得最好。

其实在内审工作中，同样也面临着同样类似的问题。如当在审计中，发现有些业务部门没有按公司的规章及制度去执行，有些部门的第一反应是怎样呢？修改规章及制度，一旦规章及制度可以随意轻易地修改，就会带来更多的谋求修改规章及制度的行为，以规避执行不力的风险，这样公司规章及制度越来越松动，而导致制度体系不能发挥应有的作用。故我们在松动制度的标准方面，虽谨慎为之。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友