闪存时代,硬盘三巨头何去何从？

磁盘和闪存行业大事件

最近几年间，闪存行业的发展带动了多宗收购案。主要事件包括：

闪存工厂投资

- 服务器闪存卡行业领头羊Fusion-io获得三星投资

- 闪存阵列领导者之一的Vionlin Memory获得东芝投资

- 海力士收购消费级闪存控制器供应商Link A Media Devices (LAMD)

硬盘供应商的闪存交易

- 希捷和三星达成闪存芯片供应和控制器合作

- 西数收购嵌入式闪存驱动器供应商SiliconSystems

闪存控制器收购

- 希捷收购闪存控制器初创公司DensBits

- SanDisk收购控制器初创公司Pliant

- LSI收购控制器供应商SandForce

- OCZ收购控制器供应商Indilinx

- 苹果收购控制器初创公司Anobit

闪存缓存软件收购

- 戴尔收购RNA Networks

- SanDisk收购FlashSoft获得服务器缓存软件

- Fusion-io收购IO Turbine获得服务器缓存软件

- OCZ收购SANRAD获得服务器缓存软件

- TMS与Nevex合作，采用后者的缓存软件

结论

一个显而易见的结论是，驱动器供应商需要自己拥有控制器业务。除了海力士在6月刚刚收购了Link A Media Devices (LAMD)之外，其他拥有闪存工厂的厂商并未收购驱动器控制器公司，也许这就是三星、东芝和美光下一步行动的信号。

第二个结论是，服务器闪存驱动器供应商需要缓存软件，将热数据加载(有时候分享)到闪存驱动器。LSI获得了CachiCade软件，STEC则自己开发了缓存软件。TMS正在于加拿大公司Nevex合作，采用后者的CacheWorks软件。我们注意到，戴尔收购RNA Networks之后，正在开发自己的Hermes缓存软件，EMC也在开发与FAST阵列数据分层软件集成的VFCache缓存软件。NetApp也曾表示过，将把阵列中的数据缓存到服务器闪存缓存中，而且需要软件来实现。

没有一家拥有闪存工厂的厂商收购了驱动器缓存软件公司，如果他们希望提供的不仅仅是用于服务器的原始的固态盘，那么这将是另一个潜在的收购渠道。