存储误区：专注于数据 而不是存储介质

数据生命周期：比听起来更复杂

数字数据有其自身的复杂的生命周期：根据法律程序被创建、使用、存储、检索、修改和删除等。管理数据就像数据生命周期那样复杂。

数据保护：没有听起来那么复杂

虽然管理数据存储复杂性，但保护数据主要围绕两个关键点来进行：

• 即时访问

• 较长时期的保护/数据完整性，也就是说，你需要能够在任何时候存储数据或者使用数据。

这两个关键点也描绘出了磁盘和磁带之间的战争战线。磁盘推崇者注重通过使用磁盘能够快速访问数据。磁带推崇者则注重磁带的优势：较长时间的保护，以及高数据完整性。另外还涉及成本、部署难易程度和管理难度。为了做出正确的选择，用户需要了解以下问题：

• 每个存储介质的优点(和缺点)

• 数据是如何被使用的，如何进行最好的保护

每种存储介质的优点和缺点

评估如何选择正确存储介质来保护数据，首先要先了解磁盘和磁带的相对优势和劣势：

数据保护规划的实践考虑

在了解每种存储介质的相对优势后，然后，你就可以评估数据本身的需求：即，数据如何被使用，数据需要得到怎样的保护。

访问模式 每个企业都是独特的，管理员需要选择适合自己企业的数据访问和保护战略。首先所有企业第一个需要考虑的是在数据生命周期中，存储数据被访问的频率如何?需要充分了解数据使用模式。Enterprise Strategy Group行业分析师的调查发现，94%恢复的数据的寿命都低于2周。

研究结果与大家广泛接受的观点保持一致，即使用磁盘作为数据保护战略的第一站。当数据移出磁盘时，在最初的几个星期，数据都很少被访问。在过了这几个星期后，数据可以被移动到不太昂贵的存储介质(例如磁带)。这意味着磁盘在从主存储介质移出几周后可以移动到磁带，而不是几个月后。这里就可以省下一大笔开销。将数据在磁盘上存储一个月，当用户需要时，数据仍然可以访问，而过后将数据移动到磁带，磁盘空间被释放，数据存储成本下降。

成本磁带比磁盘的成本要低，这是众所周知的，并且也有相关研究证明了这一点。下图使用Clipper Group报告数据说明了磁带和磁盘的运营成本差异。

数据完整性和可靠性。 根据数据完整性和可靠性来选择存储介质要比单纯依靠成本因素来选择要更加可行。在数据生命周期中，瞬时数据访问不再需要，可靠性和可见索性成为主要要求，这些也正是磁带的显著优势。

可靠性是关键，因为好的管理和最佳做法能够确保长期地保护数据。很多人都很惊讶的发现，磁带要比用于后初存储的磁盘更加可靠。事实上，磁盘(最常见的是SATA)的寿命相对较短，可靠性也不必磁带。磁带比磁盘更加可靠，不同介质的错误率可以说明这一点：

LTO磁带： 1 x 10E17 bits中有1 bit

企业磁带： 1 x 10E19 bits中有1 bit

桌面SATA： 1 x 10E14 bits 中有1扇区

企业SATA： 1 x 10E15 bits中有1扇区

企业FC/SAS： 1 x10E16 bits中有1扇区

磁带要比主要企业磁盘(除了固态磁盘)更加可靠。当将SATA与磁带相比较时，磁带的可靠性更为显著，因为SATA和磁带都是用于后初存储。10-14 (SATA)到10-19 (企业磁带)的错误率的区别意味着在磁盘上的数据要比存储在磁带的相同数据更有可能存在错误。