Oracle存储：团队精神领跑，独立意识待考

在经历一年多的沉寂之后，随着甲骨文（Oracle）完成对Sun的整合，各项工作步入正轨，一些久违了的声音终于又重现江湖。

加上Oracle前缀的Sun存储业务，有了很大的改变，又似乎还来不及改变。

变与不变，有易有难，但不仅是难度的问题。

整合的力量

改变的部分，很早就开始了。

今年一月底，就在正式收购Sun一天之后，Oracle宣布推出与Sun共同开发的Exadata数据库机，它预封装了来自于Sun的操作系统、虚拟机、服务器和存储技术，当然还有Oracle的数据库软件，是个软硬件合一的完整解决方案。

不考虑数据库的部分，仅从硬件的层面来讲，类似Exadata的整合了服务器、存储和网络的“大盒子”，被Oracle收购之前的Sun就可以做。如果确有必要，与Oracle缔结一个合作关系，也一样可以推出Exadata数据库机。

不过，直到Oracle宣布收购Sun之后，这种由厂商提供预封装软硬件——至少包括服务器、存储、网络和基本软件（如操作系统、虚拟化层及管理软件）——的做法，开始流行起来。始作俑者是网络巨头兼新兴服务器厂商思科（Cisco）、存储行业老大EMC与服务器虚拟化领头羊VMware组成的VCE联盟，推出的Vblock基础架构包主打私有云。

业务相对更多元的IBM、HP、戴尔（Dell）等厂商显然认为这种提供一站式解决方案的玩法更适合自己，只是各自都有薄弱环节需要补强。于是，在过去的一年中，我们看到了IBM收购网络初创厂商BNT（Blade Network Technologies）和实时数据压缩厂商Storwize，戴尔与HP竞购以横向扩展存储闻名的3PAR，失败后又心有不甘地买下了主打自动分层存储的Compellent……

不难看出，这些以服务器为主要业务的厂商，都把存储业务作为收购的重点。换句话说，他们对各自之前已有的存储业务还是蛮“自谦”的……抛开具体的技术优劣不谈，仅从存储系统的收入和市场份额来看，IBM、HP和戴尔都远高于Oracle/Sun，甲骨文似乎也应该再买点儿什么吧？

但是，就在这几家服务器和存储市场上的胜利者还在“整理内务”的时候，Oracle再度出招，于9月底的Oracle OpenWorld大会上宣布推出Exalogic Elastic Cloud，同样是集成软硬件的系统，在云应用基础架构的争夺战中抢得先手。

虽然Exalogic/Exadata面临着可能导致厂商锁定的质疑，但这其实是IBM、HP和戴尔都想做的事，至多是操作手法有所不同而已。从整体解决方案的宏观层面来说，Oracle无疑走在了前面，但具体到存储业务上，情况就没有那么乐观了。