NetApp收购Data Domain当上冤大头？

今天存储业内最为震撼的消息无疑就是NetApp以15亿美金收购重复数据删除厂商Data Domian。一时间，业内就此是议论纷纷，有看好的，也有唱衰的。那么，NetApp花费15亿美金收购Data Domian是否值得呢？

重复数据删除的红海与蓝海

有专家说：“现存的市场由两种海洋所组成：即红海与蓝海。在红海中，产业的界限和竞争规则已经为人们所熟知，并且随着时间的推移，市场空间将越来越拥挤，利润和增长将越来越困难，竞争也越来越激烈，残酷的竞争最后把海洋变得愈发飘红。与之相反的是，蓝海代表着有待开发的市场，代表着高利润增长的机会。”

大多数蓝海市场都是通过在红海内部扩展、从已有产品边界开拓出来的。重复数据删除也不能免俗，回顾重复数据删除市场从无到有、再到辉煌的路程，这不正是一个行业市场从红海走向蓝海、再由蓝海走向红海的鲜活案例么。遥想当年，EMC、IBM、HP、NetApp们在已知存储领域拼杀的你死我活，根本无暇关注重复数据删除技术和市场，更不会想到重复数据删除市场会有如此大的潜力；而Data Domain独辟蹊径，通过重复数据删除技术从存储这个大红海拓展出一个蓝海市场出来，此后，Data Domain风光无限，每年以及其惊人的速度成长着，最终以2006年成功在纳斯达克上市为顶峰。就在此时，不光是EMC、IBM这些存储巨头看到了重复数据删除市场的巨大潜力，一些中小型存储厂商也看到这块市场的丰厚利益。随后，各大厂商纷纷行动：EMC收购Avamar、IBM收购Diligent、HP联手Sepaton、NetApp自主研发……自此，重复数据删除市场就成为趋之诺鹜的抢手货，大家都想在这块蛋糕上分上一杯羹。

这就是市场的规律，即便是重复数据删除这个市场也不能够免俗！

Data Domain被收购是必然

Data Domain这几年发展也很快速，但是早已不是当初几年那么光芒四射了。主流存储厂商和其他一些小厂商的介入，让重复数据删除这个市场的竞争愈发激烈。相对比来说，六大主流存储厂商具有全面的产品线和深入市场的知名度，有着扎实的渠道和市场份额，还有着庞大的用户群；而后进来的厂商如飞康、Commvault、Storwise、Sepaton等厂商都各有特点，也使得它们都占据着一定的市场份额。因此，Data Domain所需要面对的竞争那是相当的惨烈！

为什么说Data Domain这朵重复数据删除领域的奇葩被收购是必然呢？笔者首先想到NetApp CEO 霍浩文先生去年跟笔者说的一句话，他说：“存储行业的竞争趋势很直接很激烈，这个市场逐渐彰显出一个残酷的现实是：用户最终只会接受两三家顶级存储厂商，唯一受到残酷挤压的是那些后来介入者和其他厂商。（感兴趣的读者可以到Google中搜索：NetApp CEO访华 畅谈存储领域变革与趋势）”。霍浩文这段话很好的回答了上面这个问题，以Data Domain的现状，单纯靠重复数据删除这个市场发展的话，路必然会越走越窄，而进军其他领域，Data Domain并没有足够的竞争力保证获得成功；因此，Data Domain的未来不是作为六大存储巨头在重复数据删除领域的补充，就是被激烈的市场竞争所挤压。

Data Domain用它的行动说明了一个道理：既然成不了富豪，那么傍到一个大款也是一个不错的选择。

NetApp收购Data Domain 当上冤大头？

Data Domain傍上了NetApp这个大款，可以说已经算是成功了。那NetApp这个大款在当前这个经济不景气的环境下，花费15亿美金收购Data Domain是否值得呢？

在此次收购中，NetApp只愿意付出每股11.45美元的现金，剩下的则采用0.75股NetApp普通股换购1股Data Domain普通流通股的方式—显然，在经济危机下，NetApp也懂得“现金为王”的道理，所以并不愿意为此次收购付出更多的现金。

NetApp CEO 霍浩文表示：“这次合并无论对NetApp还是Data Domain来说都是一个好机会。Data Domain是一家有创新精神且保持高速增长的厂商，他们拥有适合于多厂商环境的全面产品线。NetApp的分销渠道和国际影响力将帮助Data Domain的产品覆盖更多用户，加速增长和市场采用率。”

Data Domain CEO Frank Slootman表示：“尽管最近五年Data Domain一直保持着收入的快速增长，但是有了NetApp的分销渠道和用户基础之后，我们将有机会进一步加快增长的脚步。”

两家公司高层都表示了乐观的观点，但现在重复数据删除市场早已经不是几年前了，重复数据删除技术进驻主存储领域是大势所趋，NetApp自身不仅研发出自己的重复数据删除技术，并且还率先将重复数据删除引入到主存储当中，所以基于VTL的重复数据删除技术的全面性在将来必然会大打折扣，也就是说以Data Domain为首的基于VTL的重复数据删除技术在将来仅仅会是整个重复数据删除功能中的一部分。再看看基于VTL的重复数据删除厂商：飞康、Septon、昆腾，哪个不是在如狼似虎的抢占着这块市场。另外，NetApp自身已经具有重复数据删除技术，NetApp收购之后，必然会存在着一定的技术冲突。

Data Domain这块香饽饽现在看似很香，但今后的路必然会越走越窄。虽然NetApp在VTL解决方案中有所不足，但是花15亿美金收购来Data Domain来进行补充一个功能是否值得呢（要知道Sun才卖了75亿美金！）？NetApp是否会当上冤大头呢？让时间去揭示答案吧！

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友