企业存储：哪种架构更适合你？

企业常见三大项存储种类

一般来说，会被企业采用的存储架构，可分为3种，以下作简单的说明：

一、DAS：在数字数据尚未大量暴增的早期，比较简单的存储架构就是采用直接附加存储(Direct AttachedStorage;DAS)。所有的存储装置，包括硬盘、光盘、软盘、随身碟等存储设备，皆附属于计算机本身，这些由个人使用的计算机延伸出来的装置，透由计算机连接到服务器上，就形成1个简单的存储架构。

现今企业数据的复杂化，种类也渐趋多元，伴随着异质平台互相分享文件的需求，也就需要更为完整的存储架构，作为理想的解决方案。不过，只要企业数据量增加，就必须另外购买存储设备与服务器，因为这些零散的服务器大大增加管理者的工作份量。

由于DAS多是透过SCSI硬盘进行存储，在硬盘的I/O表现比网络慢的情形下，DAS架构效能及存取速度也的确是1个问题，因此透过网络进行存储的方式，成为企业采取的主要存储架构，而NAS和SAN又为企业最常用的2种。

二、NAS：运用以太网络所建构的局域网络，来串连公司内部的存储设备，就是网络附加存储(Network AttachedStorage;NAS)的基本精神。简单说来，NAS就是网络硬盘的概念，透过1台NAS主机来管理数据，以减少在个人使用者端，所必须花费的存储设备购买成本。

NAS已经是相当成熟且便利的解决方案，对于进行文件式的数据存取，也相当方便，不过，由于是透过IP网络进行数据的存取，走的是开放架构，代表流窜于网络上的病毒、黑客攻击，极有可能造成网络磁盘驱动器的瘫痪。此外，当终端使用者人数增加，多人同时存取的时候，就会造成服务器的过度负担，甚至当机，这些状况往往会延误到前端使用者的工作进行。

三、SAN：所谓的存储局域网络(Storage AreaNetwork;SAN)，是1种更为专门、精准的存储架构。透过光纤信道，以及光纤交换机(switch)、HBA卡、和存储设备的串接，自成1个网络。和NAS不同的是，为了保护数据的完整性，SAN完全藉由光纤网络将网络存储元素串起来，并自成1个系统。不会受到网络频宽质量与服务器速度的限制。

SAN逐渐成为存储架构的主流

这三种架构都已发展许久，各自有不同的应用范畴与市场。目前，大部分的企业受限于IT预算，还是以传统DAS为主要架构，一些高度需要知识交换的产业，则倾向用NAS架构取代传统的文件服务器;至于SAN，则多用来负责一些大型跨国企业任务为主。

不过当中小企业的操作系统多元化，有异质平台整合的需求，服务器以及存储设备的整合就相当重要。另一方面，企业存储工作日趋复杂，网络化的架构，在管理上、未来设备扩充上、甚至是灾难因应上，都比较有弹性。这也使得规模较小的企业，也开始考虑要导入SAN架构。

众所周知地，SAN的光纤信道成本相当高，就算这个架构提供再好的效能，中小企业也只能大叹玩不起。因此，当IP SAN提供了较为便宜的解决方案时，也带动了小规模企业的导入意愿(关于IP SAN的实际状况，将在下文讨论)。

虽然每一种存储架构各有其特色，并无绝对的优劣，而且难以相互取代，不过，可以想见的是，为了得到新技术、新的存储管理软件支持，企业也必须更换新系统，免得影响存储架构的效能。因此以长远看，如DAS这样的分散管理的架构，可能终究会被淘汰。而兼顾可用性、扩充性、简单性以及共享性的SAN，则很有可能成为企业应用的主流。

IP SAN挟成本优势，欲与FC SAN竞逐天下

过去，厂商的SAN解决方案以光纤为传输信道，加上HBA、交换机以及磁盘阵列，使建置SAN成为中小企业无法企及的梦，不过现在，使用便宜的以太网络来架构的解决方案，乘着建置成本以及管理门坎低的优势，SAN也开始受到重视。

走iSCSI通讯标准的SAN架构，一般被称为IPSAN，但根据网络存储产业协会(SNIA)的定义，只要是使用以太网络为基础的存储局域网络，都可以称之为IPSAN。因此，包含iSCSI、以及支持Windows平台的CIFS以及支持Linux和UNIX平台的NFS，都被包括在广义的SAN里面。

不过，由于CIFS以及NFS走的是文件层次(FileLevel)，一般认知这样的架构属于NAS，而通常被讨论的IP SAN，还是以走区块层级(BlockLevel)的iSCSI为主。因此，在本专题所指称的IP SAN，也将顺从狭义的IP SAN来探讨，以免混淆。

早在2003年，IETF(Internet Engineering TaskForce)认可iSCSI为业界标准，加上微软对i-SCSI通讯协议抱支持态度，并宣布其产品Windows StorageServer加入对此标准的支持后，以IP网络联系服务器与存储设备的通讯协议，就开始受到重视。2005年第三季，HP也发表第一款同时支持光纤信道和i-SCSI的存储设备。尔后IBM、EMC、DELL和HDS也推出支持i-SCSI的产品。

不只是硬件，支持iSCSI的软件产品，也渐渐在市场上出现。包括飞康国际以及Veritas，也都推出了相关产品。从各路厂商动作中可以发现，以iSCSI为通讯协议的存储设备，渐渐崭露头角。但外围产品的出现，真的带动了IP SAN的应用吗?

IP SAN的成本精简管理容易

走iSCSI的IPSAN，除了循旧有的以太网络，在基本的通讯线缆上就已经节省大量费用之外，其介接卡也相当便宜。在HBA卡上，也只要沿用一般的网络卡，配合下载Initiator，即可完成阳春版本的HBA卡。而且最重要的是，因为以太网络的信道，在过去已为信息管理者所熟悉，因此企业本身在维护与管理上也仍然享有很大的自主性。企业无须花下庞大的教育训练成本，去培养管理光纤线缆的人才。

另外，IPSAN的架构弹性较大，由于服务器、交换机以及存储设备互相认证，是以IP位置为主，而IP地址可以自行指定，如果有设备更新的需求，只需由管理者指定IP，就可以互相辨识;相对说来，光纤架构中的各项设备，包括光纤交换机、介接卡等，都有1个唯一的身分代号，一旦有设备更替要求，彼此之间的联系问题往往造成管理者的困扰。

总归来说，IPSAN的优点大概可以分为以下几项，通道布署费降低、不需购买昂贵的HBA卡、管理容易、以及还有可和FCSAN一样支持服务器和工作站，并且做到集中化的存储管理等。尽管IP SAN有这些的优点，但自2003年以后，IPSAN的导入并不普及。归结厂商及使用者的意见，可以发现，IP SAN要能蓬勃，还有一些必须改善的因素。

IP SAN架构不完整，传输速率易受外界干扰

首先是传输速率的局限，目前以太网络传输速率的主流在1Gbs，因此效能上比起光纤信道的2Gbs，速度上略逊一筹。虽然在不久的将来，以太网络传输速率可上看10Gbs，不过要让IPSAN整体架构有好的表现，还必须包括10Gbs的介接卡、存储设备等外围产品都同步配合才能达成。因此现阶段，若有必须担负关键性任务服务器，例如：证券业的股票下单系统、银行业的ATM交易系统及必须提供快速服务的企业，还是以光纤信道为首要选择。

HDS技术总监张宪桐认为，由于IP网络的频宽水平难以预估，而且会随距离衰减，因此在维护上的花费，会比使用光纤信道来的多，而网络传输不确定所造成存取误差，也是必须考虑的无形成本。此外，走封包传输的IP网络，还可能造成传输质量的疑虑。HDS信息长暨副总裁HubertYoshida表示，在多个封包之间，只要有1个传输失败，就会一直重复进行传输的动作，如此在无形中，浪费了时间与网络频宽;相对来说，光纤信道则可确保讯息一发出，就一定会送到彼端，因此可以满足那些需要实时反应的服务。

另外一个让人对IP网络的存储架构持保留态度的，就是安全问题。在一般人的印象当中，只要走以太网络，就无法避免外界的病毒、黑客侵袭。对于这点，飞康国际亚太营销暨业务副总裁江志祥表示，虽然IP网络本身会面临到黑客攻击的危险，不过现在厂商在存储设备上多采用加密方式，加上可以结合IP VPN来阻隔，因此不会有太大的问题，另外iSCSI协议本身对于安全的规范，就相当完善，这些都有助于提升IPSAN的安全和可靠程度。

IP SAN周边配套不多，企业多观望

SAN价格上的优势，或许会让企业愿意一试，不过架构上好像还是有钱人才能玩得起的游戏，江志祥分析其实只要有5台以上服务器规模，就可以导入SAN的架构，透过软件与各家厂商的硬设备配合，达到简化管理，以及服务器串连的效果。而对于中、大型企业来说，也可借着结合FC SAN和IPSAN，达到更经济的存储效益。EMC香港暨台湾市场总监锺泽敏指出，大型企业可以视需求来选择存储架构。比如说，客户数据或者营运数据，就可以透过光纤架构进行保存;而例行性事务的数据则可以采IP架构，只要选择同时支持FCP和iSCSI规格的存储产品，就可以串连2个SAN架构，使其互通。

虽然在国外IPSAN不乏大型企业导入案例，(国外的如Oracle;国内也有中华电信的hiStorage)但在国内的市场IPSAN的概念算是初试啼声，不过由于周边配合的软件数量有限，因此大量导入的情况还不会涌现。锺泽敏指出，备份软件、存储管理以及异地备援的产品数量不多，因此大部分企业还是趋于观望。