实时备份和恢复技术真的存在吗

　　Sante：“在新时代，IT专业人员打算把数据实时复制到位于不同地位的两个独立的存储系统中。多通道意味着网络上的任何服务器到初始和备份存储系统都有可选的通道。如果一个通道或者一个存储系统停掉，服务器就自动地重新路由到可选的通道或者可选的存储系统中。”　

　　另外，他称：多数流行的备份应用产品已经具备了备份到硬盘上的虚拟磁带或者直接备份到硬盘卷中能力。通过使用iSCSI，这些备份硬盘系统可以跨越城市或者跨越国家被远程访问。另外，硬盘备份比磁带备份系统快10倍。　

备份是消耗资金的主因

　　数据丢失的代价很大，损失的不仅仅是金钱和停机时间，也损失了生产力。因备份和恢复相对应的停机时间达到多少，会对公司的运营产生风险？　由Ontrack数据恢复服务公司在2001年进行的一项调查称：21％的人称72小时，15％的人称48小时，8％的人称24小时，9％的人称8小时，3％的人称4小时，4％的人称1小时，4％的人称1小时以内。　

　　据称备份和恢复占了大约6％到70％的存储管理成本。Toor认为这个数据并不是确定的，但无论是多少，他的确认为IT经理很可能同意备份将继续成为消耗资金的主因这个观点。　

　　Toor认为：“太多的过程需要人工干预，需要太多的监控以找出故障。这些活动都无助于增值，且对提高当前的服务水平或者长期的架构无关。目前花在备份和恢复管理上的时间过多，这些时间可以用来做其他更有建设性的事情上。”　

　　Sante认为：这个百分比可能是正确的，但是一个更好的用词就是高可用性和业务连续性。备份和恢复需要时间，但它们仅仅是数据可用性所面临的部分问题。一旦存储系统停机（RAID 控制器故障，盗窃，火灾等等）或者网络连接故障（交换机停机，电缆故障等等），情况又会如何？这些情况一样的糟糕，拥有备份的磁带，但是客户无法连接上去，访问到数据，如果服务器访问不到数据或者读不出数据，就是有这些数据也是毫无意义的。