SDN常见问题

软件规划我们的网络已经很长时间了，那么SDN也与它们之间有什么不同?

确实，由分布式路由算法和管理协议等软件决定转发路径和设置网络设备参数已经很长时间了。尽管如此，这些工具被孤立于每个厂商的网络生态和专利之外。SDN有几个能够改变这种局面的重要理念：集中化控制、编程接口以及与编配/自动化工具整合。

为什么SDN比我们目前使用的传统网络要优秀？

SDN在多大程度上提升你的网络在很大程度上取决于你正在尝试解决哪些问题。通过在适当的地方部署适合的SDN解决方案，你能够让操作流程更为顺畅，减少人为错误，或是像公司独特指标所要求的那样用非常规方式转发流量。简而言之，它们可以让你获得更高的效率和更高的灵活性。

常见的使用案例是什么？

以下是两个目前企业中常见的SDN使用案例。第一个是帮助网络数据采集和网络可视化。在这个使用案例中，感兴趣的网络流量将按软件策略所定义那样被拷贝至采集器中。在采集器中，这些流量可以被分析和直观化。SDN控制器能够在整个网络基础设施中插入虚拟网卡，并将来自任何地方的流量拷贝发送到分析引擎所在地。

第二个案例为创新性转发。在这里，流量的转发将横跨一个工程化网络路径。这个工程化网络路径不同于OSPF 、BGP或MPLS等传统转发机制。常见的应用为专门处理对延时或抖动敏感的流量的应用。它们能够强迫所选择的流量通过监控设备以提高安全性，并且还能够根据费用选择路由。它们可根据时间段或是链路利用率让流量路由经过对于公司来说相比便宜的路径。

为什么开放网络基金会（ONF）采用一个封闭的方式运行，而不像IETF或IEEE一样？

创建ONF的部分初衷是为了促进OpenFlow协议的快速发展。OpenFlow协议是一个独立于厂商的协议。SDN控制器使用该协议为使用多种流量匹配条件和措施的网络交换机编制转发表单。速度将由一小组特定结果中既得利益成员控制。如果像IETF或IEEE那样以开放的方式运行，那么开发程序必然会被放缓，以便涵盖所有的成员、使用案例以及可能涉及到的问题。

目前已经出现了一些关于在某一节点开放ONF议程的讨论，以便让一些规模较大的网络社区可以对OpenFlow规范的讨论进行观察。

OpenFlow能否成为在网络中转发流量的新方式？

OpenFlow的前景目前还不确定。通过依托基于服务器的x86计算能力进行必需的处理，OF已被证明在虚拟层网络边缘运行的软交换机中非常有用。尽管如此，若在传统网络硬件交换机中部署OF，那么OF的优势将取决于交换机芯片的性能，以及芯片在使用案例中处理大规模OpenFlow操作的能力。

网络设计师在评估OpenFlow硬件时必须要仔细评估厂商，因为并不是所有的OF交换机性能都相差无几。OpenFlow最终将替代传统转发的另一个依据是，OF不必复制思科、瞻博和博通等ASIC(专用集成电路)设计公司芯片所具备的全部硬件功能。尽管这些厂商可能会支持OF作为一种充填转发表单和策略的附属手段，但是他们还是会大力推广他们自己的API，宣传这些API能够充分发挥他们硬件的性能。

由于流条目有限以及转出至控制器存在延时，有些人对OF的扩展性提出了质疑。这是真的吗?

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友