VMwareVS微软：服务器虚拟化谁更强

VMware与微软近来越来越多地视对方为敌，这只意味着一件事--在涉及服务器虚拟化和私有云计算市场的竞争时，这两家公司都把对方当成一个真正的威胁。

VMware长期以来在服务器虚拟化技术市场一直占主导地位，即使微软Hyper-V管理程序第二代已经比第一代明显增强不少，VMware看起来仍是领头羊。虽然该公司已经连续遭到微软的狙击，包括微软用其Tad Talks视频试图奚落“VM Limited”,VMware却不受所有这些事情的影响，而且没有回应这个事件。

但是随着Windows Server 2012和Hyper-V第三代刚刚浮出水面，一切都变了。在微软本周在旧金山的技术大会上，公司的服务器虚拟化的负责人Jeff Woolsey,宣称新的Hyper-V将会是令人畏惧的。

“VMware的人声称使用Windows Server 2012,他们在一台虚拟机上可以提供高达300,000 IOPS,我们在一台虚拟机上可以达到985,000的IOPS,比他们的三倍还多(IOPS是由VMware提供的数据)”,Woolsey说，“我们可以做到更高，但这就像硬件一样快”.

早晚有一天，VMware对微软不会坐视不理并开始反击(就像微软在那个领域终将不会忽视Apple并开始反击一样)。这是因为VMware的平台通常被认为是比微软的平台贵得多，而且一旦Hyper-V 3面世，就没有什么理由再用VMware的产品了。

但使用vSphere管理程序搭建的虚拟化基础设施真的比使用Hyper-V搭建的贵得多吗?这肯定是微软喜欢宣扬的话题。

为了反驳这个论点，VMware已经委托一家名为Principled Technologies的公司(对，我们以前也没听说过这个公司)来制作一个总所有成本的报告，对vSphere和Hyper-V进行比较。“我们纯粹是为了回应微软声称的Hyper-V比vSphere便宜很多的论调”,VMware营销总监Eric Horschman解释道，就报告而言。

研究表明，当你加入服务器和设施成本在内时，vSphere基础设施的费用与Hyper-V的大致一样，而且当执行五个“典型”数据中心任务时，vSphere基础设施的造作成本更低。

“微软看的是软件购置费用，但是他们应该考虑总建设成本”,Hoschman说。使用VMware,“我们用更少的服务器，更少的数据中心空间，更少的电力和散热，等等。”这一现象的原因部分是由于你可以在一个物理主机上放置比Hyper-V更多的VMware虚拟机，他解释道。

该报告得出的结论是，当你在一个1000个虚拟机的数据中心把这些全考虑在内时，你用VMware的操作成本是用微软的91%.

当然，这种报告的问题在于猫腻在细节里。五个“典型”数据中心任务的选择是至关重要的，还有就是1000个虚拟机数据中心的选择，而不是比方说2000个或300个虚拟机的数据中心。

这意味着像这样的报告不会说服所有人认为vSphere真的比Hyper-V更便宜--通过适当的参数和使用的假设，这种报告可以得出任何想要的结论。

事实上，一份最近的微软研究表明，在为期一至三年内，在vSphere 5上的一个VMware私有云解决方案的成本是在Hyper-V上的微软私有云方案的八到十六倍。但这是基于42个主机的研究--为什么是42?天晓得?--每个主机2个CPU.哦对了，这个报告还没包含硬件，存储和IT成本。

VMware报告的作用是产生不确定性，它最终的目的就是这个。VMware想让潜在客户不能确定其解决方案是否比微软的更昂贵，而微软则想让潜在客户不能确定其平台是否在技术上落后于VMware.

这里最重要的就是显然VMware认为微软现在在服务器虚拟化和云计算领域是一个非常可信的角色--VMware不得不对抗Hyper-V,因为微软的管理程序已经不能再被轻易小看了。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友