Server 2012 Hyper-V何改虚拟化市场

在过去的几年里，我们看到Windows Server 2012 Hyper-V迅速占领了VMware重要对手的位置。新的改进已经吸引了许多的IT专业人士，现在企业也都正在注意。问题是，微软的Hyper-V究竟 能否追赶上VMware vSphere在服务器虚拟化市场上长期的领头羊位置?带着这个问题，我拜访了作为作者的微软的MVP Aidan Finn，他与我分享了自己对微软在虚拟化市场的看法和意见。Fin同Patrick Lownds，Michel Luescher和Damian Flynn合著了一本即将出版的新书《Windows Server 2012 Hyper-V安装和配置指南》。

一年以前，许多分析家猜测Windows Server 2012 Hyper-V会成为Vmware的头号竞争对手。你是怎样看待Hyper-V vs. VMware的?那些分析家的观点是正确的吗?

Aidan Finn：就我看来，那些分析家的看法是对的。Windows Server 2012 Hyper-V出现在2012年，我们不清楚最终的主机/虚拟机/集群扩展等等所有的功能，它看上去很有竞争力。像SMB 3.0存储、无共享动态迁移、网络虚拟化和虚拟光纤通道/SR-IOV这些功能都非常重要，而VMware却不具备这些。集群的改进如集群的更新或简化的 集群共享卷管理都降低了运营成本。

Great Big Hyper-V调查显示，企业部署虚拟化的主要原因具有灵活性。Windows Server 2012 hyper-v能提供无与伦比的灵活性。你可以将虚拟机(VM)从非群集的主机上迁移到另一台主机，然后映射到一个群集中，再到第二个群集，再到不同的子 网，完全可以无故障运行。你可以灵活地设置主机、网络和存储。Hyper-V让一切变得简单。

微软实现了承诺并做了更多。微软中热情的一群人交付了可信的和强大的产品，实现了其他虚拟化平台不能做到的事情。甚至VMware客户都要感谢微软，因为VMware为了和Windows Server 2012 Hyper-V展开竞争，vSphere 5.1中也增加了若干新功能。

从这点上说，我相信Windows Server 2012是比vSphere更好的产品。但是我还有一点偏见。从最坏的方面来说， Hyper-V等同于VMware虚拟化，但Hyper-V不仅仅是一个虚拟化产品。微软Windows Server 2012旨在是云操作系统。

Windows Server 2012 Hyper-V是否可以看作是“转折点”?是否微软比VMware更占上风?

Finn：我认为是这样的。历史告诉我们，谈到商业软件，我们不应该在微软身上打赌。OS / 2、NetWare、Lotus Domino和SmartSuite现在在哪呢?我不认为VMware会彻底的消失。VMware造就了伟大的虚拟化软件并留下来一个巨大的足迹。但是， 我们开始看到一个变化。

在本地，只要有一个公平的竞争机会，我看到Hyper-V会击败VMware。我听到许多英国大型企业推出了Windows Server 2012，并为Hyper-V准备好了。我看过一个又一个从VMware转向Hyper-V的案例。

VMware在目前市场上的份额仍然很强大。商家从熟悉的环境中脱离出来还需要一些时间。你认为是什么因素最终会促使企业放弃VMware转向Hyper-V?

Finn：我对市场份额不太了解，是指哪种产品企业部署更多吗?我对竞争的进态更感兴趣。

从许可说起。你不能逃避这样的事实：Hyper-V是免费的，而且每个版本中都有所有的功能和扩展性。一些“VMware迷友”常说Hyper-V不免 费。事实是，成功注册Windows Server VM后，你可以决定：是使用购买的许可将Windows Server安装在主机上，启用Hyper-V?还是花钱购买缺少类似功能的其他虚拟化产品?或是购买一个更昂贵的许可?

先抛开这个暂时不说。为什么业务需要IT?IT提供服务。System Center和Hyper-V就是用来交付、管理和控制服务器质量的，不管是直接虚拟化还是通过云。这点我从VMware产品松散的构架中是看不到的。

我们先来看看下面的改变：

1.新的部署将倾向于从Hyper-V开始。

2.中小型的企业将开始迁移到Hyper-V。

3.大型企业会开始评估Hyper-V，并部署一些工作负载，最终全部迁移到Hyper-V上。

最近几个月我们已经看到VMware和微软在定价上的改变和特性上的升温。你对消费者如何准确的对比两者有什么建议吗?对于某个任务或工作，你是不是很难评判哪个花费少，哪个性能高?

Finn：从现实工作中对比两者的购价是很难的，除非你跟两家公司的销售员打交道。双方都有公共定价。但是，不管你怎么看待vSphere的价格，它始终不是免费的。

我们可以只从虚拟化角度来考虑。我开始使用VMware工作。在清楚我的主机工作机理之前，我很满意。之后我换成了Hyper-V，因为System Center成 本低，提供的服务更好。微软提供了一个端到端，网络到客户端的企业管理，以及System Center中的云解决方案。我弄不清楚VMware混乱的产品，除了大量的附加许可。还有很多没有连接的部分，需要大量的工作才能一起使用。我已经看过 了VMware产品的简介，但实际使用时，我立马又搞不清楚啦。

你期望微软在2013的服务器虚拟化市场上会有什么进展?

Finn：我们可以期待2013年初System Center 2012 Service Pack 1的 发布。到时，System Center 2012将会支持管理Windows 8和Windows Server 2012(和Hyper-V Server 2012)。这些改进是伟大的。微软称Windows Server 2012“built from the cloud up”。它包括了大量的云特征，比如资源计量、网络虚拟化(软件定义网络)和个人虚拟化LANs。云服务提供商(托管公司或大型企业的数据中心)将能够基 于Windows Server和System Center提供的所有云特性开展云部署。

我们能够从微软的公共云Windows Azure迁移离线VM。我猜测我们会看到更多的这种混合云模型。微软在这类数据中心投资巨大，我们期待在部署应用程序的时候看到更多的选择。

微软需要哪些改善来保持市场份额?微软面临的挑战是什么?

Finn：目前最大的挑战是VMware仍是领头羊。VMware在过去的几十年中已经开拓出了强大的市场，而微软是从零开始迅速成为VMware的竞争对手。这段时间，满是Hyper-V失败的消息。我仍能见到一些人不相信Hyper-V中的动态迁移(目前Hyper-V的动态VM迁移比 vSphere更出色)。即使Hyper-V支持的客户OS列表中Linux版本比Windows版本更多，但始终有人认为微软不支持Linux。我认为 这些错误观念需要时间来清理，这样市场就意识到Hyper-V到底是如何真正强大的。

VMware产品发布周期是一年。这对小型企业很有利，能每年进行定期升级。微软的产品发布周期较长，企业更新较慢。Windows Server 2012 Hyper-V中的改变和新特征却是令人吃惊的。

怎么选才是正确的?我确定评论者喜欢VMware方法，因为可讨论的比较多。但是企业喜欢吗?我们知道服务器操作系统升级较慢，虚拟化平台也这样吗?每 年一次的升级是否风险更多?每2-3年的大规模升级会不会更好一点?我想这些问题的答案需要IT经理或CIO去决定了。

微软需要从下面两个方面再努力：

•他们需要让人们详细了解Windows Server 2012中的Hyper-V。

•他们需要向决策者展示System Center更是一个服务管理系统，而不是一个虚拟化管理构架。