大会齐扎堆 看2014新趋势

【26:40】

梁钦：我们再看下一个话题，这个话题是大数据，在近期英特尔和Cloudera这两家公司在中国举办了一个发布会，这个发布会其实由头是来自于3月份英特尔对这家公司的投资，在这个会上英特尔宣布未来，因为我们知道英特尔有自己hadoop的版本,未来可能在2014年会推三个版本，这三个版本之后可能会逐渐引申到Cloudera这个版本上，当然也有很多人说英特尔为什么不把这家公司收购了，这么着一来未来要推Cloudera的hadoop版本是不是对英特尔大数据战略产生影响，效民你怎么看这个话题?

赵效民：我觉得英特尔跟大数据之间的这种关系它其实一次一次通过这些事件来去加强大家对它的认识，我们也知道现在目前像这种hadoop非常流行的大数据的处理平台基本上是基于，大多数基于英特尔智强的平台。有的时候就体现出一个价值在于说很多人，尤其被互联网这帮公司给忽悠了，说有软件就行了，软件非常重要，其实硬件已经不重要了，甚至说硬件无用论甚嚣尘上的这种感觉，我觉得这个是非常可笑的一种想法。

我们从英特尔这个角度来看，它通过非常有针对性对英特尔本身的CPU一种优化来推出自己原来hadoop的英特尔发行版，就能体现出这种硬件深度结合，软硬件深度结合和优化的这种威力。但是，英特尔在这个行业里边不能说它的业务重点，它的这种品牌其实还是非常弱的，就是说很多人还都认为英特尔是一家硬件的公司，虽然英特尔也一直强调我们的软件实力很强或者怎么样，但是现实是英特尔的这些软件更多算是一种后台的后台的软件，它是给这些后台软件提供一个更基础的优化和支撑的这么一种软件，所以说你更很难被这种广大的前端用户所感知，前端用户感知的都是Windows，office这些东西。

所以说英特尔一直想在这个领域去刷自己的存在感，hadoop，大数据可能是一个非常好的切入点，当然我们也知道云这方面英特尔也在积极切入，也做了自己相应的这种云的合作伙伴的这种项目。这种大数据我们也觉得是它的必争之地，所以说我觉得跟Cloudera的结盟大大缩短了英特尔在这种大数据里边拼搏的进程，大家可以有很强的一个互补，可能Azure未来在英特尔的平台上表现会更好，这个是毋庸置疑的，英特尔也可以通过Cloud Azure来迅速获得很多用户去覆盖这些市场，为它后续的一些动作做进一步的准备。

会不会收购Cloud Azure，我觉得不排除这个可能，你想想英特尔都能把(迈克非)给收了，收购一个Cloud Azure，就是从它能不能收购这一点来说是没有疑惑的。该不该收在于说就看英特尔怎么去看个市场，它对于大数据这个市场是一种什么样的态度，是把它当作一个自有财产来运作，还是把它当作更好的一个渗透平台来去运作，这取决于英特尔自己的一个战略定位。

我觉得两条路都是能说得通的，对于英特尔收购Cloud Azure，我觉得它现在可能也许在做一个前期的考察，这有一个例子大家能感觉出来，微软和诺基亚的关系，一开始微软推Windows Phone的时候也是跟诺基亚是战略合作伙伴。

当微软想进入硬件领域里边它就收购了，因为它可能通过这一段时间几年的磨合，它知道了一个硬件的公司是怎么样的运作方式，这个市场到底是怎么样的，再结合它自身的战略，这种端加服务的战略这种贯彻，可能就产生了收购的结果。英特尔跟Clould Azure是一个反向的，是一个硬件公司向软件领域的进军，发展，通过Clould Azure来去合作，它先摸清整体的发展，客户的需求。我觉得一个很好的好处，如果那个时候收购了Clould Azure，哪怕是Clould Azure一些核心团队出走英特尔也不怕，如果说现在是盲目去收购，可能会遇到一个什么问题呢，也许Clould Azure的用户数量会大幅下降，因为一看是你英特尔自己的品牌，可能觉得它欠缺了一个相关独立性的中立性的东西，我如果都是用AMD的平台，是不是你的Clould Azure的产品我就不用了，所以说这个可能是一个考虑。另一方面团队的成熟性或者怎么样的，我觉得慢慢看吧，我觉得真的不能排除说最终把Clould Azure收购的可能性，我觉得从资金实力来讲，对于英特尔来说都不成问题。

梁钦：企业愿不愿意收。

赵效民：对。

【33:31】

梁钦：我们再看下一个话题，OpenStack峰会召开了，最吸引我的地方就是IBM说话了，说我们要助力OpenStack成为最好的IAAS的开源平台，对这句话效民你怎么看?

赵效民：我觉得其实说客观一些，我个人的感觉IBM也是给自己打气，因为IBM是OpenStack的董事会成员也是它的白金级会员，据说它这种代码的贡献量是非常大的，特别大，应该算是第一名，第一第二的这个地位。

当然在这次大会上其实这个大会期间跟这个或多或少有相关的，像惠普这类传统的大企业都非常积极，惠普在大会期间发布了它基于OpenStack自己完整的解决方案叫Helium。就是说这个名词的含义相当于是一个氦核，我们知道它是一个核聚变的基础，或者说核聚变的一个表现，我觉得惠普起这个名字还是挺有深意的，核聚变，是一种聚集完了以后猛烈引爆的这种感觉。它把自己所有相关的云资产全都放在了Helium这么一个产品方案组合里边，包括它的这种基础设施，它这种cloud system，还有这种Converged infrastructure这些融合基础设施，包括它的一些软件，基于OpenStack自己惠普的开发版，还有它基于这种惠普自身的数据中心和这种服务体系的Helium托管云服务，还有云的这种技术咨询还有培训。

这一整套我们就看到都是在OpenStack 2014亚特兰大峰会期间发生的事情，在这个峰会上我们也知道4月份OpenStack社区发布了冰屋，Ice House这种官方的发行版。解释一下，官方的版本出来以后很多这种企业都会在这种官方的版本上去二次定制自己的发行版，就有点像安卓和小米，米UI之间的关系，像IBM就有自己的OpenStack发行版，惠普我们刚才也说了，它有自己Helium的发行版。IBM发行版它真的我觉得为什么它代码量那么大，因为它加了自己很多独有的新的东西，比如说它能让OpenStack支持对Power System ，还有System Z大型主机的管理，但是像Power System和大型主机谁用啊，不就IBM自己用吗。

其实这个东西很多都是自己独家的，它为此付出了很大的努力，所以说能看出来IBM是把OpenStack看作它整体的云的大的一个包裹，能在这种包裹底下把它所有的资产给整合起来。

换句话说，惠普这种Helium它其实是异曲同工，它也是这么干的，它也是想把自己的硬件全都给包裹起来，然后把自己相关的软件，服务，支持，培训，咨询，这些都给它放进来。所以说大家能看出来OpenStack主流的玩法，这种大的有实力的厂商都在做垂直自身的这种横向和纵向垂直整合的解决方案，所以这次OpenStack也看到了很多新的用户，这种上台讲演，包括比较著名的像索尼，PS4游戏机云服务后台就是基于OpenStack来做的，中国有很多厂商也在这块发表自己的一些看法。

但是我们不得不说的是，OpenStack毕竟是一个大杂烩，这个话可能说得难听点，但是它是实话，OpenStack从一开始诞生起来的时候，它就不是一个完整的云的平台，它是一个计算模块加上一个存储模块，一开始构建起来的。后来在这个基础上大家如果再往上走的时候，那就给不同的模块往里加，这种网络模块，对象存储，这些其他的一些块存储，或者其他的一些功能性的东西，功能模块就只能这么堆着往上走，所以说它这种产品体系真的是相对来说非常复杂的，它有历史的原因，当时NASA和Rackspace去合作的时候双方只是把自己所擅长的东西拿出来，一个计算，一个存储，后边我们慢慢通过这种厂商不断加入，又有专门做网络的，有专门做应用交付的，有专门做云管理的，有专门做部署的，这些不同的模块加进来以后，OpenStack本身的体态已经比较庞大了，有些模块的一些进展不顺利，它可能会影响你整个的表现，它跟它的主要竞争对手CloudStack不太一样，CloudStack诞生之初就是一个比较完整的云的堆建，相对的这种产品组合非常紧密，它并不是一种组件化模块化的一个堆积的产物，而是一个统一的平台。

所以说，当然这个并不是说谁更好谁更差，毕竟现在OpenStack现在声势明显比CloudStack大很多，里边有很多重量级的厂商来支持，包括像思科，惠普，戴尔，IBM，包括还有Oracle。

众人拾柴火焰高，但是OpenStack天生的产品架构也带来天生的不能说缺陷，也就是说是不足，大家都在努力去消除这种不足的过程中，所以说在后期的表现过程中OpenStack给人感觉可能还是有些复杂。当然对大多数应用场景现在OpenStack部署已经非常便利了，但是这次又冒出一个声音，大家把这个矛头直指OpenStack网络模块，Neutron这个网络模块，说它已经给OpenStack拖后腿了，所以我们也看到OpenStack在风风火火一方面，同时它也有它一些不尽如人意的地方，当然它是不是真正会成为最好的IAAS平台，我个人其实持一定的保留意见。因为我觉得未来这种特别大的云的平台可能还是以公有云为主，当公有云为主的时候这帮人会不会还用OpenStack，这都是非常不能确定的一件事，毕竟亚马逊，AWS不是用OpenStack，微软的Azure没用OpenStack，software是OpenStack和CloudStack混搭的，像谷歌，Facebook更没有用这些OpenStack，所以说可能在未来里边它会跟VMware和微软架构有一个非常强烈的竞争。

当然我们祝愿OpenStack越走越好，毕竟它是一个很欣欣向荣的体系，更多人能参与就会给更多人机会，所以对于机会我向量是抱以这种积极的态度，我希望它能走好，但是是不是能真的走好，我觉得事在人为吧。