云计算：不应该被割裂开来的技术
四年，还培育不出像样的、能为企业贡献业绩的产品？那么云计算产业的发展，是不是就可以用迟滞来形容了？
“这的确会让人觉得，深圳的云产业对比起如上海和成都等城市来，没那么活跃，但真正从用户层驱动产业发展的模式才是王道。深圳这点在全国做得是最好的。而之前一哄而上的其他城市，不得不慢下脚步规范自身，所以你会觉得云计算这一年停滞了。”张海波总结。
而另一种说法则认为：相关政策的滞后也是其中的原因之一。业内人士奥斯合创CEO叶锋就表示，云计算在今年的发展势头的确有所减缓。这是因为政府的反应过慢，让奋斗在新兴产业前端、等待更多政策照拂的小企业心生忐忑。最直接的证据就是：对于2009年就形成初始业态的云计算，工信部相关部门的产业指导意见还停留在“编制中”。
如果说政府扶植的缺位是云计算产业略显停滞的外因，那么，业界自身的不规范才是症结所在。
正如前文所提及的高交会参展商，在他们的眼里，云计算根本就是概念上的营销。他们要做的，就是往自己沾一点边或者一点都不沾边的产品上冠以“云XX”这顶帽子。
这还只是业界的冰山一角。当云计算被提高至“国家未来信息化战略中不可或缺的一部分”，当所有的对手都已经试水，企业也只好纷纷杀入这一片连概念都搞不清楚的“蓝海”。
在去年底IEEE亚太区云计算大会上，深圳市科技创新委主任陆健说了这样一番颇有意味的话：“深圳几乎所有互联网企业都投入到云计算领域，很多企业以为原来搞互联网的就容易转移到云计算上来，以为将互联网三个字换成云计算，就等于自己在做云计算，这是误区。”
造成以上种种纠结的原因，我认为，是我国将云计算作为一项单独的产业，割裂开来区分所致。一旦一项技术被割裂并确立成一个产业，就必然要求行业给出清晰的商业模式和利润产出。而云计算其实就是一种技术，它应该被化用在其他的业务模式里面：如电子商务、社交网络、传感产业、智能家居……一旦一项技术被确立为一个产业，就必然要求清晰的产业形态，从业者自然也会要求政府予以相应的指导章程和政策扶植。但，请问政府要怎么为一项技术制定指导政策？
云计算的商业模式到底是什么？
IBM多次声明，他们的云计算是虚拟机+远程接入；微软始终表示“云端+
高性能计算”才是王道；亚马逊做的干脆就是网络存储；SALESFORCE说的云计算是
SOA支撑的服务平台；GOOGLE一直在做搜索……表面上看来，国际巨头对云计算的商业模式尚无统一认知，而深层次的解读是：分布式管理、高性能计算、网络存储、SOA、搜索……国际巨头早就跳出概念框架本身，将云计算化用在自己的商业模式里面了！
如果我们还执着地把云计算当成一个产业，执着地讨论“云计算”的商业模式是什么，怎么要政策——那我们就等着在移动互联网时代，再次后人一步吧。
责编：刘沙
微信扫一扫实时了解行业动态
著作权声明：kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
最新专题
推荐圈子
|
DB2数据的导入(Import)_导出(Expo..
Cognos 中国社区——Cognos 10.2...|
|
