|
|
普雷斯科特：别被货币因素迷惑那些在危机中出现大量银行倒闭的地方，其经济状况并不比银行倒闭少的地方更差。此外，我们还可以看一下美国的老邻居加拿大，他们在大萧条期间并没出现银行倒闭事件，但是经济衰退程度却和美国非常接近。 目前，美国人感到很不安。看一下美国前一段时间的选举和民众反对情况就可以知道，这并不简单是共和党胜出或民主党失败的问题。实际上，这是民众在对他们的现状表示不满。如果你仔细听一下共和党政客的发言，就会发现他们很小心地说，这场选举并不是他们获胜了，而是美国人民在对他们所想要的做出表达。而该党派中的大多数成员也表示应该尊重民众的意愿。 《董事会》：您刚才提到了变革的重要性。美国20世纪90年代曾经历过经济繁荣，如果从经济政策角度看，美国该如何具体行动，以推动经济重新向好？ 普雷斯科特：对于20世纪90年代的经济繁荣，我认为GDP数字并不能说明什么问题。相反，同期的就业数据却可以说明，这段经济繁荣实际上是一个高科技发展的繁荣期。在那段时间，商学院的学生纷纷辍学去创业。他们选择自己创一番事业，就需要长时间的工作，但得到的报酬却不高。实际上，他们是在投资。那些企业家们之所以进行创业，是因为他们中的大多数意识到，自己可以在创业中获得巨大的潜在资本收益。当公司被收购或创始人退休时，他们就会将公司卖掉。 现在，让我们看看20世纪大萧条的起因。对这个问题，主流看法和实际情况存在很大分歧。我们曾经认为，这场经济危机是由货币因素——通货紧缩引起的，但是问题并非这么表面。部分经济学家从多个国家搜集了该时间段的微观数据，并基于同一研究框架对这些国家的经济运行情况进行了专门的统计分析。研究发现，在大萧条期间，那些通货紧缩比较严重的国家，其经济状况并非是最差的。至于银行倒闭，我们可以关注一下美国各州的情况。那些在危机中出现大量银行倒闭的地方，其经济状况并不比银行倒闭少的地方更差。此外，我们还可以看一下美国的老邻居加拿大，他们在大萧条期间并没出现银行倒闭事件，但是经济衰退程度却和美国非常接近。 格林斯潘喜欢从信贷方面应对20世纪90年代的经济繁荣。当时，国家为了抑制通货膨胀，采取了比较常规的做法——提高利率。并且，政府人士也有一定经济上的偏向。因此，他们对经济繁荣期的解释都是从货币政策角度来考虑的。但是，我并不同意这种观点，我们需要更多的理论来解释那段时期的经济数据。 《董事会》：如果货币因素被人们过度解读，那么，如何准确把握经济可持续发展的脉动？ 普雷斯科特：我来自于亚波利斯联邦储蓄银行，并为这家银行展开分析师的工作。我的看法仅仅是个人的观点，不代表美联储官方的意见。我认为，其实货币因素对实体经济运行的影响是非常细微的，真正重要的是生产力。生产力取决于一个国家的治理体系和系统。如果生产力很高，那就意味着这个国家的人民能够享受到非常高效高质量的治理体系带来的好处。同时，税收体系也是非常重要的。西欧的经济与美国相比，危机后缩减的幅度大概有30%左右，我想这是由于它比较高的税率所致。 责编：张泽牧  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
|
