永中科技破产程序合法有效 没有国有资产流失

自5月10日无锡市中级人民法院正式对无锡永中科技公司破产发布裁定书以来，有关永中科技破产与竞拍的合法性、企业知识产权的归属权，以及因永中科技破产国有资产是否已流失等问题，都成为外界关注的焦点。为此，科技日报记者今天采访了无锡市有关部门和相关企业负责人。

永中科技破产与竞拍是否完全符合破产程序？

“永中科技公司不是一般的企业，是在政府扶持下发展起来的高新技术企业，在国际软件产业有很大影响力。因此，我们接手这个案子后，高度重视，一切都按照国家规定的破产程序来进行。”无锡市中级人民法院有关主审法官在接受记者采访时称。

据了解，在5月10日无锡市中院做出永中科技破产的裁定前，永中科技创始人曹参曾与其他3名债主联名向法院提出重整申请书，结果被法院以不符合格式要求为由，于5月9日驳回。

他们向法院提出重整申请书的理由何在？

当时，曹参认为，永中科技破产案中，无锡方面在资产评估中有意漏掉了永中科技创业10年的知识产权，致使永中科技看起来资不抵债，从而借破产的方式逃避债务和廉价掠夺永中知识产权。

那么，无锡市中院最终做出裁定的依据是什么？

无锡市中院发布的裁定书中显示，到目前为止永中科技净资产为负1007万元，法院认为永中科技符合“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”这一破产条件。

而对于部分债权人提出永中科技无形资产评估价值过低的问题，法院在裁定书中明确指出，即使这一说法成立，也不影响永中科技破产。

有人质疑无锡市中院委托对永中科技破产财产拍卖是否合理与有效？

据介绍，无锡市中院是按照国家对处理破产企业的有关程序进行的，拍卖采取组包整体（拍卖标的主要包括永中Office知识产权、电脑设备等有效资产，以及永中科技所持有的无锡永中软件有限公司51%的投资权益）拍卖的方式，委托无锡市双赢拍卖有限责任公司、江苏中山汇金拍卖有限公司联合公开拍卖永中科技有限公司破产财产，最终无锡高新科技创业发展有限公司以总价3800万元成功竞得拍卖标的，并当场签署了拍卖成交确认书。

记者了解到，这次受无锡市中院委托的拍卖公司都是有国家资质的企业，其中，无锡市双赢拍卖有限责任公司是无锡市政府公共财产拍卖和无锡市中院委托拍卖的代理企业。

“这次永中科技破产财产拍卖，原来我们担心会被外方或外资拍走。幸运的是，在完整的破产拍卖程序下，最终由国资接受。对于永中Office今后的发展，我们充满信心。”永中软件常务副总裁王元兵对记者说。

永中Office知识产权是如何形成并应归属于何方？

记者获悉，曹参在接到法院的破产裁定后，以百慕大永中科技（永中科技破产前股东）名义决定向江苏省高级人民法院提起申诉，希望撤销无锡市中院的破产裁定，理由之一就是如前文所述，对永中科技无形资产的认定有重大错误。

那么，永中Office知识产权是如何形成的？永中Office知识产权的归属权又应该属于谁呢？

“永中科技成立之时，永中Office还仅仅是一个创业构想，外方股东并没有带来一行与产品相关的源代码。永中科技成立之后，在国家和地方政府重点支持下，开始组建近100人以Java技术为核心的研发团队，经过研发骨干团队每周工作超过60个小时努力工作，于2002年发布第一款永中Office1.0版本。自此才有了永中Office产品的核心源代码，也才形成了今天永中Office的知识产权。”原永中科技董事长、现任永中软件董事长方存好说。

无锡新区国资办有关负责人向记者介绍，永中科技成立于2000年，由无锡新区经济发展总公司与美国Evermore分别出资270万和120万美元设立。当时，在资金投入方面，永中Office在知识产权形成过程中，无锡地方国资公司以资本金、借款等方式先后对永中科技投入6000余万元，国家部委、省有关部门也先后以科技拨款和贴息贷款方式投入8000余万元资金。因此，来自政府的资本，是永中Office研发投入的绝大部分来源。

据介绍，自成立起到2008年年初，公司累计负债4000余万元，基本陷入依靠地方政府和中方股东支持而生存的窘境。2008年5月，为了解决永中的经营困境，中方股东在原有基础上对公司增资125万美金，同时参考当初合资协议，在企业未实现预设经营目标的前提下，仍然认可外资方股东Evermore价值210万美元的技术股。增资之后中方股东现金出资395万美元，占公司51%股份；外资方股东现金出资165万美金（其中尚有17万美金未到位），技术入股210万美金，二者合计占公司49%股份。同时，公司治理结构发生变化，由中方股东依法履行大股东权利，正式接手公司运营，公司原负责人曹参根据他本人同意辞去公司CEO一职，担任公司副董事长。