《出埃及记》是真地！

昨晚电视上放一个记录片，有关于圣经上《出埃及记》的考证。说得是摩西的故事，公元前1500年左右，他如何带领自己的族人，摆脱埃及人的奴役，脱离苦海。为了-让埃及最高领导同意让他们离开，使用法术，领导拒绝了十次，结果他就展现神迹，降了十次灾到埃及人民身上。（如果这个故事放到现代，肯定有人说，人民是无辜的！-）这个故事到底是真是假，各派不尽相同。信教的，好不犹豫地信，有些科学家认为是有这样的历史事件，还有些是坚定地认为这是神话故事，虽然有其他人摆出证据，也-不相信。

这谁是谁非，不是专业人士哪里能够辩明清楚。恐怕就连专业人士自己，虽然通过科学的方法证明是神话或不是，可谁知道哪天科学的方法也是错的，所以他的证明也是错-的了呢？倒不如那种不管什么证据，就无条件相信的人，那才是真正有信仰的人。

这个故事跟我们这边姜子牙的故事有点像，愿者上钩。如果把它写成小说，或者拍成电影（应该都有了，电影、动画片都听说过），情结曲折，适合好莱坞精神。有灭门逃-生、有兄弟反目、有卧薪尝胆、有快意恩仇，还有胜利大逃亡。可如果当真去证明这些情结的真伪，似乎有些牵强。

在科学家的证明下，原来河水成血、黑暗降临、红海分开，竟然都是自然现象了，是真的，跟当时一场大型的火山爆发有关系，并且用一堆已有的自然现象来证明。不过，-这十个自然现象一下子都在埃及发生，这概率也太小了点。出了埃及之后，摩西在一个叫做西奈山上的地方领受十诫。于是考古学家跑到一个小山头上，根据圣经上描写的-，发现了上头有什么什么洞，有什么什么泉水的痕迹。便在那里欢呼雀跃，说找到证据。怎么觉得他们像是在过家家一样呢？

对此不大相信，虽然不否定确实是那么回事。我不是搞考古研究的，可也算是BI专业人士。知道要证明一个观点，只要这个观点看起来合理，总归是能够用数据去证明它-，不管是用的方法是否科学。除非是其他专业研究这个问题的人，否则没人去深究你的方法。大部分人不是搞研究的，只是消费者。听广告上的产品，效果惊人，谁信谁傻-，但总归有人信。领导听汇报，一堆漂亮的指标，你说是真的？有假的。你说有假的？总是有真的。

那个记录片做的很酷，引用不少科学家的访谈，各种电脑制作的原理图，跟我们做的PPT一样花哨，列举了一大堆证据，却没什么有特别说服力的。如果我没做过这类事-，恐怕是信了，可惜我自己干的也就是这忽悠人的勾当。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友