Oracle收购Sunopsis之SWOT分析

除了yangtao兄弟对Oracle收购Sunopsis的展望，国外也有好事者，他们会用一些比较玄乎的东西来说事，比如SWOT，所谓的优势、劣势、机遇、挑战。原文见：
http://www.tdwi.org/News/display.aspx?ID=8222

这是一位叫做Michael A. Schiff 的见解。来看看，基本上，我是将原文翻译了一下。发现这种东西确实有些玄乎，怎么说呢。所谓，挑战也是机遇。一件事情，既可以是好的，也可能是坏的。塞翁失马，焉知非福？SWOT分析的结果还是比较静态的，但无论如何，可以看看。其中穿插了我的疑惑，如果对翻译的内容有所疑问，请看原文。

优势（S）：

1、Oracle整体的中间件优势得到加强，特别是在异构平台环境中。

2、Oracle决定将Sunopsis的数据整合技术集成到Oracle Fusion中间件产品，作为其SOA架构的一部分，同时也是BI和主数据管理模块的一部分。（Qing:这算啥优势？）

3、Sunopsis采用"ELT"的概念，将数据转换放在目标数据库端，这可以省去专门的ETL服务器（Qing:可是不得配备更强大的数据库和存储服务器吗？）。Sunopsis的特性包括CDC，以及数据转换可以作为一种Web服务存在。

4、Oracle再次展示其收购所需技术来加强自身的能力，显示其多方面发展的能力，包括自主开发和通过并购。

劣势（W）：

1、
Oracle数据库内置的OWB本身是具备ETL和基本的数据质量管理功能的，另外还有enhanced Enterprise ETL（如交互性的血统、影响分析，用户自定义对象和关联，以及一个元数据变更捕捉器）以及数据质量（如数据剖析、基于规则的数据更正）特性是备选功能。引入了Sunopsis，虽然增强Oracle整体实力，但恐怕会让用户感到迷惑，究竟这些模块选项都分别用来干啥的。

2、Sunopsis可以将Oracle作为目标数据库也会导致潜在的混乱。Oracle现在将OWB定位在对Oracle数据库的处理，而将Sunopsis定位在对非Oracle数据库，包括IBMDB2、Teradata以及MS SQL Server。有意思的是，MS SQL Server在Sunopsis的站点上，并没有列为"领先的数据仓库平台"，虽然Sybase IQ列为了。这也许显示了Oracle（但不一定是Sunopsis）对MS SQL Server市场份额的认识吧。 （ Qing：这反映了什么劣势呢？难道是说两人思想不统一？呵呵）

3、虽然Oracle已经决定支持非Oracle数据库的数据源和目标，但它肯定相信Oracle数据库也是其中的选择（废话）。即使它显示用Sunopsis支持非Oracle目标的意图，但这跟它对非Oracle目标库的长期策略考虑，是值得怀疑的。

4、Oracle Business Intelligence Application（即原来的Siebel Analytic Applications）目前使用Informatia PowerCenter作为内置的ETL模块。即使Oracle最近扩展了它跟Informatica的关系，但这是在收购Sunopsis之前的举动，说到底，此关系还是一种风险。

机遇（O）：

1、除了选择Oracle数据仓库自带的OWB产品之外，现在还可以选择Sunopsis技术，可以相信Oracle确实已经能够处理多种不同的目标数据库，并从不同的数据库抽取数据（Qing:这真是没话找话说）。

2、Oracle能够用Sunopsis技术取代Oracle Business Intelligence Applications中的Informatica ETL技术，用来形成一个全Oracle解决方案。

3、成立于1998的Sunopsis有500个客户，为Oracle提供不少交叉销售的机会。这些客户中有一些比较出名的，如AOL、BMG、Deutsche Bank、MetLift International、Nestle、Nielson Media Research， Pfizer和Sony。（Qing：嘿，这倒挺实在。）

4、Oracle可以将OWB和Sunopsis的技术组合、集成成一种新产品，让它比它们各自独立运作的能力更强（Qing:这是想当然吧，很大可能是新玩意儿没有独立的玩意儿好）。

挑战（T）：
1、Sunopsis的合作伙伴中有诸如NCR Teradata之类的，是Oracle数据仓库竞争对手。这种跟其他厂商，如IBM等，跟Oracle有竞争的厂商的关系，可能随着Oracle收购Sunopsis而被削弱甚至终止。

2、最近宣布的支持Netezza的Sunopsis Open Connector，可以让Netazza Performance Server数据仓库设备成为Sunopsis的目标数据库，这对双方是双赢的合作。但现在已经成为风险，因为Netezza的数据仓库设备跟Oracle在数据仓库领域是竞争关系。

3、独立数据整合厂商，如Informatcia，可能将Sunopsis看作是被Oracle经过优化，以加强自己的技术对不同类型数据源和目标数据的处理能力。Informatica会考虑即使Oracle认识到Informaitca的ETL能力，但在Business Intelligence Applications中使用的PowerCenter可能只是处在一种对比的角色了。（ Qing：呵呵，Informatica发现自己变成二奶了）

4、现在Sunopsis已经被Oracle收购，其他数据整合专家（至少哪些没有被数据库厂商收买的专家）可能会发起市场斗争，并激发起Sunopsis的ELT方式跟他们独立于数据库的ETL产品之争。（Qing：挺有意思，确实，大家都是靠屁股说话。为了生计，争论是必然的）

yangtao36 20061111

我对刘庆兄这个评论说几句，不当之处请批评。

我想Oracle要收购Sunopsis的除了我哪篇文章提的原因，还有一个主要原因 在于Sunopsis的架构非常好，记得我十多年前设计英汉自动翻译软件时候，碰到的最大问题就是英文的语法和句法和程序结构的关系。我们那时的想法是把程序和句法和语法规则分开，语法和句法规则库可以由用户自动添加。我想ETL或者 ELT工具软件和翻译软件在这一点也有相似之处，不过在ELT工具里它的句法和语法规则库是对应不同的RDBMS的装载和转换规则（在Sunopsis叫knowledgemodule简称KM）。

Sunopsis的优点之处在于它把这个思路在它的工具里实现了。所以可以说它加入一个新的RDBMS不是很复杂的事情，唯一复杂之点就在于它要设计对应的connector，不过一般的RDBMS只有支持JDBC那也是很方便的。

如果你觉得它对应于某个装载和转换RDBMS的KM不够优化，你可以修改。从这点来说哪个RDBMS厂商收购它，它都能够适应。据我所知它和NCR Teradata合作后，它对应于Teradata的KM就被NCR公司的专家优化了。这有点像RDBMS顶级高手写的手工ETL代码和一般人写出来的手工ETL代码是不一样的。

至于Oracle购买了Sunopsis后，OWB和sunopsis定位的问题。我觉得OWB是一个随着用户购买Oracle数据库后赠送的产品，是对它的oracle数据库的促销。打个不恰当的比方，你买了一套双立人刀具人家会赠送你一个磨刀器。你能指望磨刀器的质量也和双立人刀具那样好吗。也就是说OWB不是一个和Informatic具有旗鼓相当实力的产品，Oracle要想涉猎EAI市场必须要购买一个和具备和Informatic能够一决雌雄的产品。