|
对业务的理解体现在BI工具的使用还是在后台建模?innovate 20061106 上次提到的关于一个同事说以前他所在前公司和其他公司合作一个项目, 象这种后台和前端BI由两公司合作的情况越来越多, 如果说所谓的架构太空虚, 挖掘算法应用实在拿不准, li-zhenguo 20061106 就像移动会找多个公司帮他架网铺线设基站一样,其他较大型公司也不会把自己的bi项目放在一个篮子里。在这种情况下,如果甲方能有较强的技术实力,能把两个乙方共同协作的项目管理起来,楼主说的这种问题应该就不会出现。如果甲方不能控制项目,那么这种问题就要由两个乙方来协商解决。 很多bi工具是有局限性的,像我们使用的cognos reportnet来说,能在工具里做表连接(对外连接支持有限),汇总分组也能做,但不支持在工具中嵌套子查询,也不支持在工具中画数据分析线(比如最小二乘法拟合)。所以这些工作必须后台去做。 我觉得一个项目要做得好,前端和后端要相互配合,互相推诿只能导致项目失败,或者造成日后维护的困难,最后只能影响公司的声誉。 innovate 20061106 我觉得DW&BI界应该制定出一套标准来, li-zhenguo 20061107 我觉得单纯使用BI工具,而不在数据库中做必要的视图和汇总表,会显得比较困难和影响执行效率。拿reportnet来说吧,它提供一个界面模型让你拖拖拉拉生成元数据,但这个界面模型只支持明细层和汇总层,只允许在明细层做表连接,所以要实现复杂的嵌套子查询就只能在数据库中用视图实现了。然后它用你拖拖拉拉所得的元数据先生成cognos版的通用sql查询语句,然后根据连接数据库的类型再生成具体的sql语句,在这个过程中,无法设定hint(oracle的优化提示)去优化,也产生了一些比较笨的情况,具体见我的博客: 从我的经验上来看,reportnet基于数据集市会比较好做些,如果用3nf的数据仓库做数据源,可能还需要另建视图或汇总表。 从什么都不能做到什么都能做,是一个对工具掌握的过程。从什么都能做到什么都不能做,是一个对工具进一步了解的过程。再从什么都不能做到知道什么能做什么不能做,是一个对工具精通的过程。客户可能处于第二个过程,体会到了reportnet的好处,但没有理解它的实现模型,不知道它的局限性。最好能结合工具的特点,引导客户的需求,若要说一个工具能实现所有的功能,那是不可能的。 smileagain 20061107 > 从什么都不能做到什么都能做,是一个对工具掌握的过程。从什么都能做到什么都不能做,是一个对工具进一步了解的过程。再从什么都不能做到知道什么能做什么不能做,是一个对工具精通的过程。客户可能处于第二个过程,体会到了reportnet的好处,但没有理解它的实现模型,不知道它的局限性。最好能结合工具的特点,引导客户的需求,若要说一个工具能实现所有的功能,那是不可能的。
innovate511 20061107 这就是某些客户"牛"的地方了, 你说给客户引导, 客户说你给美国总部的人说去, 以前没用过ReportNet, 但从它架构一下就看出, 上面有朋友提到3NF数据仓库,
责编:姜玲
微信扫一扫实时了解行业动态
微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
热门博文
|
|