磁带库

当我建议用户使用磁带来进行长期数据保存时，很多人都对我的建议表示怀疑。最常见的担忧是数据不得不定期从旧的磁带迁移到新的磁带上。但是借助IBM最近推出的LTO-6，数据迁移问题似乎得到了解决。难道你用其它常见的数据存储技术，就可以避免数据迁移吗?

“磁盘与磁带市场并没有想象中的那么激烈”，昆腾公司中国技术经理王刚在谈到磁盘与磁带市场时，对记者如是说，“一个成熟的解决方案，用户通常都会有磁盘本地备份方案和磁带长期归档解决方案，这二者并不矛盾。只是磁带的角色确实在发生变化，昆腾已经将磁带定义为归档设备。”

磁带反攻?有人也许会认为是天方夜谭，磁带能保持现有市场就不错了，何谈反攻?确实，现在虚拟磁带库和其他基于磁盘的备份产品因为效率更高、速度更快而迅速得到市场、用户的认可，并广泛普及。尤其是重复数据删除技术在备份方面的应用使得磁盘备份的实用性得以进一步提升。但这就意味着磁带的消亡吗?

EMC公司今天推出针对大型机的磁盘库(DLM)8000，是EMC公司首先支持大型机器同步复制的虚拟磁带库，企业可用于SymmetrixVMAX的后端存储。

EMC将它的VMAX阵列转变为一个大型机虚拟磁带库——DLm8000，配置同步复制功能——这个举措可以看出磁带正在淡出大型机的运行。

到目前为止，大量的数据仍然使用磁带的方式存储。就目前来看，这种情况仍然还要持续很长一段时间。然而，一些用户表示，如果数据存放在磁带上，从法规发现角度考虑会有问题，磁带的使用寿命以及其架构上的特点可能会给IT管理员带来不少问题。

一些用户误认为直接磁盘备份就是磁盘备份的普遍方式，和虚拟带库备份的效果是等同的。让我们浅析以下这两者的区别并通过一个实例来看看两种备份带来的不同结果：

磁带并不仅仅是备份应用的最佳媒介，而且还非常适用于归档，因为它的总所有成本比磁盘更低一些，即便磁盘归档解决方案中的数据经过重复数据删除处理，成本还是比磁带归档解决方案的成本高。

OracleStorageTek磁带驱动器和磁带库的迅速普及增强了甲骨文在磁带存储领域的领导和创新地位。

我国国家标准《电子文件归档与管理规范》中规定，档案存储载体按优先顺序依次为只读光盘、一次写光盘、磁带、可擦写光盘、硬磁盘等。那么，从备份存储的角度看何种载体更加适合档案的存储呢？

IBM近日宣布推出新的磁带存储产品及增强型归档、去除重复复制的产品，旨在帮助客户有效存储数据，并从大量数据中提取信息。

甲骨文将T10000磁带的容量增加5倍，I/O速度提升1倍，使5EB磁带库成为可能。

最近在内华达州结束的磁带峰会上，最关键的消息是磁带不仅仅会复苏，更会复兴，很多人会觉得这有悖于常理，我们来探究一下为什么会有这样的预言，如果被证明这是真的，IT行业将成为主要的受益者。

在基础架构中使用多种虚拟化平台可以避免被锁定在一个厂商，同时也必然会促进虚拟化厂商间的竞争。

磁带库数据备份存储了我们很多重要的数据，但是我们的数据还是需要在不同的数据库之间传递，这样磁带库数据备份之间的传递就显得格外重要。