|
雷涛:HDS对中端存储市场趋势的理解中端存储可说是存储市场的中流砥柱,占据存储市场整体销量的半壁江山,且在存储市场整体销量的比例还在继续增长。我们所指的“中端”多根据国际厂商自身的定义标准去划分,实际上的国内市场大部分用户需求均可被中端系统覆盖。作为承接高端和低端的产品阶层,中端系统必须在容量、速率、功能和成本之间取得较好的平衡。中端市场也的确不乏一些标杆性的产品在这个领域叱诧风云,基于中端市场旺盛的需求和飞速扩张的市场规模,几乎所有厂商都把这个领域作为征战角逐的主要阵地。HDS在2008年度对中端产品线作出了较大规模的升级,IT168特采访日立数据系统有限公司的业务发展经理雷涛先生为大家解读HDS AMS2000的亮点和创新…… SSD缺乏统一的标准 IT168:我想问一下,现在在整个存储业界,SSD这个趋势也是谈的比较多,有一些厂商也发布了支持SSD技术的中端以后产品,你对这种SSD在磁盘系统当中的应用前景是怎样看的? 雷涛:我记得2006年底的时候,当时是SSD第一个的存储,我当时看了也是热血沸腾,而且看了很多相应的行业性的报道,都是觉得SSD确实是存储的春天,它的到来改变了存储的IO架构,但是这一两年的发展,渐渐让我看到SSD本身的技术越透彻,当你越透彻的时候,你会发现越迷茫。如果大家关注海外一些存储的博客,他们有专门的SSD磁盘,元月发布的一篇文章,它定义09年是SSD非常迷惑的一年。SSD经过这两年的发展,也超过100家的代理商,每一个100家代理商都号称自己在未来一年之内能够超过50%的市场占有率,很多代理商都会这么讲。 它描述的时候用了很有意思的方式,他描述的时候用了一个西部电影。当一个西部牛仔走到西部看到这么多匹马,他想把它汇总起来,这是我的马群,但是发现所有的马都没有头马,都是四处发散,最后很难找到自己的马群。现在也有我们自己所说的夺宝骑兵这样的西部探险勇士,拉一个自己的回来,但是它给的结论,就是往往按照生态链的结果给出的就是你最终实现的,往往是被最后淘汰的,最终能够生存下来的物种,往往不是符合主流趋势的。你如果有兴趣可以看看那个博客当中的文章。 为什么这样讲呢?SSD从最早的技术,到现在的主流的,像TOP10里头九家全是FLASH,因为它有易发性、易绘制性、成本低廉来解决。但是FLASH主流厂商技术的标准,包括现在SNIA这些工业化组织,都认为自己是新手,因为没有一个统一的标准。SSD到底用哪一种标准。现在你可以向很多存储厂商实现,基础架构差异性很大,哪怕介质不一样。 现在很多存储都在实现。还有很多厂商在用的是主机的BUS,PCI-E的BUS来实现SSD。你产业链当中SSD到底定义在哪一端,怎么实现。退回来讲,这么纷综复杂的一些介质和模式,怎么能够体现在你的存储产品本身的价值,它由于产业链定位矛盾,影响到你自己的产品本身,这就是一个很深刻的问题。 SSD并不简单是个存储介质 EMC发布SSD,同时也有它的OEM戴尔的机器,戴尔也在用的SSD,它的数据库加速是用PCI-E的技术封装在服务器里头。刚才我们讨论了很多存储架构本身,你的控制器本身就是用了PCI-E的技术接你后端磁盘,如果你将SSD直接附在磁盘架构本身,用户会想为什么还要用SATA标准来连接我的磁盘。如果你过多的使用戴尔SSD是不是会吃掉自己的市场空间呢? 现在SSD技术标准没有统一,架构没有统一,你采用哪一种标准,哪一种实现机制,对用户而言是非常大的一个风险。用户采购回来的SSD,可能是厂商制订了一些迷惑性指标,现阶段我比磁盘快了多少,但是它忽略了磁盘访问方式,你对读写的比例要求访问方式,最早的时候磁盘读写比例可能是10:1,后来改成5:1,现在改成了 1:1,你是不是采用1:1的方式更接近用户的使用方式呢?但是你使用1:1之后,你现有的SATA的结构就不满足了,你又退回到PCI-E的架构模式。所以主机端和存储端的争端是SSD本身非常不成熟的阶段,你可以尝试性的使用,但是这种使用作用在主存储空间是有很多方式实现的。 我分析HDS内部来看,HDS尝试性的在我们系统里面部署SSD,但是肯定会等到SSD成熟以后,才会提交我们的主流产品,这对用户来讲是非常好的保护。我看到文章里面也用了很多极端的词汇,比如说有些厂商声称明年能做到50%以上市场份额,只能说明两个问题,第一个问题就是这个市场很小,可以很轻易达到50%,第二个问题就是这种说法本身有一定的可笑的地方。 因为它所要吃掉的市场是非常宏观的,它怎么定义SSD,SSD怎么样在产业链当中定义,它并不是简简单单的更快的存储介质,实际上它是对计算环境一个大的革新,所以我看到有些文章的题目用了文艺复兴的词,什么意思呢?SSD并不是解决存储介质速度快与慢的问题,它解决了一个数据计算环境访问通路,它会有一个很好的环境和前景,但是怎么去定位它,并不是像现在讲的这么简单。 IT168:可能SSD是非常具有革命性的存储介质,因为存储机械磁盘的介质,我们也知道在过去几年中磁盘磁头瓶颈一直难以突破,怎么样让SSD在这个现实存储环境中发挥它应有的效能,可能按照你刚才所说的,有一个标准的问题,有系统优化的问题,这些问题非常重要。 雷涛:我纠正一点,我并不简单理解SSD是一个存储介质,如果定义为存储介质的话,我们HDS会很快将它封装在我们磁盘内,原来我们1500转盘,现在我们有10万转盘,SSD不仅仅是存储介质,它改变了计算环境。它的连接方式和访问方式对存储架构本身就是一个很革命性的变化,如果将SSD封装在存储里面,是不是需要SATA组件实现呢?它有很多提交方式,SSD的引入我们会很慎重,并不是简单的将它放在磁盘。因为如果简单的提交是一种商业行为,对最终用户来说是不负责的。 iSCSI不能实现所有的存储价值 IT168:我这边还有一个问题,因为iSCSI在中端也算是一个比较热的潮流,您如何看待它的发展呢? 雷涛:iSCSI是一种存储访问方式,是一种存储接口形式,并不是涵盖存储本身,所以用iSCSI描述存储的时候,我们从日立存储厂商的角度去看,把它定义为一个工业标准的接口,我们提供iSCSI,我们提供FC的接口方式,我们都提供。比如说我们部门要请一个人进来,他首先要过一个语言关,因为你需要用外语沟通,iSCSI就是你的语言,你是不是有能力跟主机沟通,但是我们更需要的是你存储内置的问题,你能够处理你的IO,良好实现你的扩展,这就是你的业务能力问题。 iSCSI涵盖的是我们怎么去做一个前端接入,并不是解决你存储实质的问题。2001年IDC描述了一个非常乐观的市场,但是至今为止,它也受到很多实际部署的问题,和一些限制的问题。生存的比较优势的一些企业,像Equallogic,还有lefthand,还有compellent,它生存下来,它的核心价值并不是体现在它易于部署,它成本低廉,它的优势在于它解决存储本身的问题,它有灵活的存储机服务,快照的,持续的生命周期管理,这些是它的核心价值。如果单纯看iSCSI本身,这只是一个工业标准,它只是一个连接形式,并不是描述你存储的价值。 IT168:您刚才说的这点也确实是这个情况,基本上您说这些在iSCSI市场上活的比较好的厂商都解决了在他们本身存储体系就有一些性能上或者管理上一些比较独到的地方。 雷涛:如果简单将iSCSI的接口连接上来,以这种易用,连接方式广泛形式来满足用户需求,以这个卖点跟用户沟通,用户可能因为你的经济,你的性价比率先引入你,但很快退出来发现,我到底需要存储 的什么本质,我需要它存储服务有哪些,我需要它存储访问IO控制有哪些,还会关注你存储本身的问题。 IT168:实际上您今天介绍的AMS2000的特点,很多特性都是从高端存储上移植过来的。其实我们最近几年看到的趋势,就是中端存储的发展是非常快的,而且越来越具备了这种接近高端存储系统的性能,您如何看待中端存储在一些市场上和高端存储这种竞争关系呢? 雷涛:其实它们是一个不同的市场切入点,比如说用户对可用性级别,扩大能力,系统管理能力需求的时候,它会更多的考虑高端系统的扩展需求。如果你单纯一个招投标指标来看,你可能得到一些结论,中端系统的一些IO性能已经接近了高端,它的扩展能力和规模也跟高端很类似,为什么用户还会付出高额的费用来购买高端。这里面事实上高端解决的是存储产品本身还是解决用户的一些自己的应用问题,用户在大型数据中心重整的时候,最多的关心是业务的扩展,资产利用率,高端像虚拟化特性,这些真正帮助你整合数据中心的规模和能力还是企业级用户考虑的,它并没有简单的考虑每TB的性价比评估一个系统。大型企业和快速发展型企业着眼点还是有所差异的。 责编: 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
最新专题 |
|