SDN企业必须携手合作

在某些方面，SDN有点像Google+，每个人都听说过，但没有人真正使用过。但这种情况很快就会改变。因为很多人对SDN都跃跃欲试，众多供应商也正在向SDN投入大量资源。虽然大多数网络工程师仍然在等待合适的SDN战略，不过他们都在密切关注SDN动向。基于此，TechTarget采访了一些工程师，看看在2014年他们对SDN企业有怎样的期待。

在2014年，网络工程师希望看到SDN市场开始重视为SDN寻找一个共同愿景。

当新的技术浪潮到来时，供应商都会争取主导地位。通常情况下，在经过一番激烈竞争后，一个平台会脱颖而出—以太网和Blu-ray就是很好的例子。但对于SDN，一些工程师担心优胜劣汰的过程可能需要很长时间。

“行业通常会推出各种产品，不同的供应商都会推出自己的解决方案，在理想情况下，一个供应商会胜出，然后大家都会依葫芦画瓢，”南佛罗里达大学高级网络工 程师Joe Rogers表示，“SDN真的很模糊，对很多人来说，它可能意味着很多不同的事情。我认为业界很难稳定在某个底层基础设施，来支持人们想做的不同事情。 我不知道这个需要多久才会确定，这件事宜早不宜迟。”

Rogers的数据中心网络需要更新了，但他迟迟没有购买新的物理网络层，这都是因为SDN。

“对于下一代软件定义数据中心，每个人都有自己的想法，从客户的角度来看，真的很难看到所有这些不同的产品如何进行交互，”Rogers表示，“客户很难挑选出合适的产品，也很难从所有供应商获得一个一致的愿景。”

所有这些不确定性的最突出的例子是VMware和思科之间的冷战，这两个供应商应该算是SDN领域最有影响力的供应商。自去年VMware以12亿美元收 购网络虚拟化初创公司Nicira以来，思科和VMware就开始渐行渐远。现在，思科和VMware对SDN采取了截然不同的做法，一个是完全受软件驱 动，而另一个则是硬件为中心，他们正在朝着相反的方向构建合作伙伴生态系统。

VMware和思科需要找到一种方式存在于“同一页上”，工业设备制造商IT主管Teren Bryson表示，“他们表现得很友好，假装一切都很好，并没有表示他们会走向不同的方向，但事实上确实是这样。只要这个市场仍然是分散的，且没有任何统 一标准，我都会继续购买我熟悉的技术，在没有看到明确的前进道路之前，我不会跳入SDN中。”

在思科和VMware之间的冲突出现一个胜利者之前，SDN都不会向前发展。Bryson表示：“我认为这不会发生在2014年，但这是一种理想情况，我们需要这些供应商之间某种形式的合作。”

就在几年前，基础设施供应商之间有更多的合作。数据中心运营商会同时使用思科网络以及惠普服务器、VMware管理程序和EMC或NetAPP存储。“你可以混合和组装各种插件和零件，而现在，随着供应商开始入侵对方的领土，这个市场变得有些散乱。”

某国际研究网络的网络工程师Nick Buraglia表示，工程师们对共同SDN的愿景是，针对SDN产品的更好的跨平台支持和供应商互操作性。

“如果你的SDN战略不能与其他供应商兼容，那么，这可能是一个边缘战略，”他表示，“我并不喜欢‘我们出售整个交钥匙解决方案’，我喜欢自己组装和构建想要的系统。”

编程式访问网络设备早该出现