微信收费,还是OTT共赢:移动互联网是谁的梦?微信收费,这个被错误提出的问题,引起轩然大波是很正常的。 微信收费,这个被错误提出的问题,引起轩然大波是很正常的。 如果问题被换一种方式提出来,比如说,移动互联网发展中,电信运营商遇到成本和收益难题,希望与互联网企业合作谋求共赢。也许情况会很不同。 微信收费,总共四个字,错了两处。 首先是指向“微信”错了。如果一项收费政策专门针对某家企业、某项具体业务,会涉嫌歧视。实际上,这个问题指向的是整个OTT业务,包括电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。 其次是叫“收费”错了。给人感觉是一方得一方失,利益是零和的,而且是命令口气。事实上,后面分析表明,OTT相关问题,无论涉及的是成本还是收益,都事关协商合作解决问题。 微信收费,实际是指电信运营商,就微信为代表的OTT业务带来的信令冲击等事由,同互联网企业协商利益机制问题。在这个问题上,公说公有理,婆说婆有理。判断道理是否客观,除了看逻辑理据外,一个客观标准,是看能不能站在国家和民众立场上看问题。 在这里,我们首先力图放下本位立场,不是站在中移动或腾讯一边,而是看所谓“微信收费”问题怎样解决,最有利于国家和民众利益最大化。中国移动互联网之梦,首先是国家的梦、民众的梦,而不是利益集团的梦。 一、站在用户的角度: 技术越进步,反而越多收费? 1、为什么用户非常重要 媒体上的“微信收费”之争,正在演变成一场电信公关灾难。我们注意到,这与电信业、互联网业人士对民众的态度相反有莫大(博客,微博)关系。互联网企业经过这么多年市场风雨,深知用户的重要性。3Q、3B大战打得那么激烈,双方谁也不敢说半句得罪用户的话。面对九成网友表示“若微信收费将不会继续用”的调查结果,腾讯打死了也不敢说微信收费。显然做好了就算被收费也要咽下苦果的准备。坚持住了自己“一切以用户为归依”的核心价值观。 相反,这次电信专家拿用户开涮,几乎张口就来。以致竟引发出流行段子。这纯粹在给电信运营商帮倒忙。好像在指责用户不讲理一样。当电信专家发现引发众怒,忙调转“收费”口径,希望以不向用户收费,诱使民众脱离“神仙战”时,为时已晚。民众表现出成熟的是非判断。博鳌论坛上展开的一项针对3000多人的调查显示,只有9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行,支持运营商向腾讯收费”;71%的人反对收费,他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”。用户显然不像电信专家抹黑的那样只出于一己之利想问题。 现在到了我们要提高觉悟,反过来站在用户的角度想一想的时候了。不要再耍那种把向谁收费当作关键问题的小聪明,要正面面对用户利益。工信部不是也一再讲“总体上会站在用户的角度”吗?真正的关键问题是,在信令冲击面前,用户的利益到底体现在什么地方,这个作为决策依据的“用户的角度”到底选准在哪里? 直说了吧。我们认为,在以微信为代表的OTT业务上,用户最基本的利益是:技术越进步,带宽应更宽,价格应更低。没有倒过来的:技术越进步,越要多收费。民众尽管大多听不懂什么叫信令,但心里根本上憋屈的是这个。从公共政策角度讲,前一个道理是大道理,是常识;后一个道理属于例外。如果出现例外,需要向公众进行特别的解释。好比说:由于钱都投到“铁公鸡”(铁路、公路、机场)上了,没有钱投信令网了,委曲大家凑点钱吧(说这种话时,最好要眼含热泪)。这里要考虑一个特别的背景:据国际电联报告,中国宽带与世界的距离正在拉大。一个突出表现是:带宽发展同样快速条件下,价格下降落在了世界平均水平后面(所以才说要眼含热泪)。 电信专家这回完全表演反了,让人体会到的是傲慢。这傲慢就表现在拿术语面对公众上,言下之意是“不懂什么叫信令就别开口”、“我说什么是什么”。但民众实际的感觉是,你在回避非技术的道理。怀疑你讲不出这种道理来。结果即使你有一定道理,也被当作完全没有道理了。
责编:李红燕 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|