一个PCIe闪存卡测试引发的思考

四、 数据分析

连续传输率比较

读比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=1147/205.9= 5.57

写比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=647.3/224= 2.89

结 论：PCIe固态盘比RAID5光纤盘连续存取传输率有大幅提升。

随机读写传输率比较

(1)512KB测试块：

读比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=952.9/55.01= 17.32

写比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=644.4/96.99= 6.64

(2)4KB测试块：

读比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=25.67/0.951= 26.99

写比率：PCIe固态盘/RAID5光纤盘=83.97/12.71= 6.61

结 论：PCIe固态盘比RAID5光纤盘的随机存取传输率有大幅提升，与连续存取传输率的提升比较，性能指标提升的幅度更大，最高达26.99倍。

3.连续读写与随机读写的差异比较

(1)PCIe固态盘差异：

连续传输率对比512K随机传输率：

读比率：1147/952.9=1.20

写比率：647.3/644.4=1.00

连续传输率对比4K随机传输率：

读比率：1147/25.67=44.68

写比率：647.3/83.97=7.71

(2)RAID5光纤盘差异：

连续传输率对比512K随机传输率：

读比率：205.9/55.01=3.74

写比率：224/96.9=2.31

连续传输率对比4K随机传输率：

读比率：205.9/0.951=216.51

写比率：224/12.71=17.62

结 论：无论是对读操作还是写操作，对于连续传输传输率与随机存取传输率的性能差异，PCIe固态盘都比RAID5光纤盘的性能落差都有所收窄，并且这种性能落差的收窄幅度是与数据块大小成负相关。即数据块越小，相对于RAID5光纤盘而言，PCIe固态盘的性能提升越明显。对于4K数据块读操作，性能提升最高达到4.85倍。

编者注：虽然在测试软件的选择和部分测试结果上存在着不同程度的争议，Q520H与CX3-20在性能上的差距可能被拉大了一些，但上述分析结果的方向还是正确的，符合SSD随机访问能力优异，硬盘适合顺序读写的认知。所以，随机访问的数据块越小，SSD优势越明显;数据块越大，硬盘的落后幅度就会小一些。

换句话说，刘波用不规范的测试手段，得到了总体正确的结论。那么，这对我们有何启发?

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友