扫描二维码

订阅kaiyun体育官方人口微信

ERP	\|	CRM
BI	\|	KM&CC
HR	\|	SCM
PLM	\|	EAM

云计算

IaaS	\|	PaaS
SaaS	\|	云应用

网络
安全

物联网	\|	网络技术
防火墙	\|	web攻防

管理 

畅享原创
 畅享视频
 畅享专题
 畅享面对面

服务器

虚拟化	\|	数据中心
处理器	\|	操作系统

存储

存储分析	\|	存储管理
容灾备份	\|	存储虚拟化

当前位置：首页 > 行业关注 > IT产业观察 > 正文

一个PCIe闪存卡测试引发的思考

来源：zdnet

2013/10/25 13:42:00

大中小

基于闪存(Flash)技术的固态盘(SSD)成为存储市场上的热点话题已有时日，但在中国的传统企业用户中，也要面对“叫好不叫座”的尴尬。原因当然有很多，其中最重要的一条，还是同样容量下，比硬盘高得多的价格。加之中国的传统企业用户通常比较“羞涩”，所以我们看到出来分享固态盘使用心得的多是互联网企业，较大型的传统企业都少见。

分享到：新浪微博腾讯微博

本文关键字： PCIe 测试闪存

三、测试结果

1.CrystalDiskMark3_64位软件测试结果

一个PCIe闪存卡测试引发的思考

2.HD_Tune_Pro软件测试结果

一个PCIe闪存卡测试引发的思考

3.SQL Server数据库备份还原测试

磁盘类型备份时间(秒) 备份传输率(MB/s) 还原时间(秒) 还原传输率(MB/s) RAID5光纤盘 352.804 89.972 470.763 67.427 PCIe固态盘 119.634 265.331 84.601 375.204

编者注：正如上一段点评所指出的，CrystalDiskMark和HD Tune Pro测试PCIe闪存卡的成绩还算靠谱。以CrystalDiskMark来说，Q520H顺序读(1147MB/s)超过了接口理论带宽(2GB/s)的一半，而CX3-20就有点过低了。虽然只配5个FC盘，但即使配满了120个硬盘，实际带宽也超不过800MB/s。这还是两个4Gb/s FC磁盘端口全用上的情况，如果只用一个，那CX3-20的带宽连400MB/s都到不了。

这也不能怪CX3-20，因为传统磁盘阵列堆那么多硬盘，不是为了凑顺序访问带宽，而是拼随机访问的IOPS(I/O per second，每秒I/O操作数)。EMC曾经给出过15000RPM(15K RPM)硬盘在CLARiiON这样的中端存储系统中随机访问性能的经验值——大约200IOPS。照这样算的话，5个盘的读IOPS可以有1000，两款软件的随机测试成绩有点过低了。但即使按1000算，比Q520H也还差很多。

一个PCIe闪存卡测试引发的思考