麦考林应诉获胜 考虑并股应对退市风险

作为中国首家B2C上市公司，麦考林有限公司(“麦考林”) (纳斯达克：MCOX)似乎可以舒一口气。

2012年11月29日，由美国联邦上诉法院三名法官组成的小组判定，案件编号为12-1326-cv，Westend集团根据美国证券法第11条及第15条起诉麦考林的案件，法院维持麦考林胜诉的原判。同时法院还判决麦考林有权向原告索赔审理相关费用。

此前，美国纽约南区法院已裁定麦考林胜诉，并无条件驳回原告针对麦考林的诉讼。美国联邦上诉法院和美国纽约南区法院认为原告按照美国证券法第11条对麦考林的起诉证据不足。

这意味着，从登陆纳斯达克之初便遭此狙击的麦考林终于扳回这局，此次胜诉或让近两年来频遭做空的中概股信任危机得以缓解。

部分律所已经牢牢盯住中概股。10月初，飞鹤国际宣布回购股票时便也遭到至少3家以上的美国律师事务所关注，称要对其展开调查。

但与此同时，麦考林2012年第三季度净收入比2011年同期下降32.3%。

两年应诉路

“在美国上市就会有这样的集体诉讼专业律所，来做质疑起诉的事件，其实他们起诉几乎是零成本的，不过一旦成功就会得到收益。”麦考林公关总监印瑛表示。

2010年10月26日，麦考林作为中国首家电商企业成功登陆纳斯达克。随即便被美国一些律师事务所盯上。

2010年12月3日，美国律师事务所KahnSwick&Foti对麦考林提起集体诉讼，三天之后，是美国法律公司SarrafGentile向麦考林提起集体诉讼;然后是美国HowardG·Smith律师事务所、美国专业公司BrowerPiven等都向麦考林提起诉讼。

提起诉讼的律所是以股东的名义对麦考林发起集体诉讼，认为麦考林高管、董事及承销商违背了美国《1993年证券法案》相关规定，在IPO(首次公开招股)文件中发布虚假信息，误导投资者。

“麦考林正式收到诉状是在2011年1月，当时有7家律师事务所旨在向麦考林提起集体诉讼。”印瑛介绍。“不过最后真正立案的只有2家，其他公司直接被驳回。这两家后来也被法院合并成一家为主诉人的Westend集团。”

“我们自认已按照美国证监会的要求，在招股说明书中作了完整、准确、公开的披露。我们应诉，也聘请了美国著名的Latham & Watkins 律师事务所协助公司进行应诉。”印瑛称。

直至今年3月5日美国纽约南区法院驳回了原告Westend集团对麦考林的所有起诉。2012年11月29日，美国联邦上诉法院又判定麦考林胜诉，并且判定麦考林有权向原告索赔案件审理的相关费用。

印瑛对于这样一拖两年的案件很无奈。“其实有些律所已经把这当成主要业务了。公司上市便买几十股，集合一些其他这样的股东就能去起诉。一般都是找信息披露不详等问题去诉讼。诉讼也没什么成本，但一旦成功就能分钱。”

麦考林此前7家律所的诉讼其实也是在争得利益，法院也会根据下面代理股东的数量来确定谁作为主诉人，“主诉人一旦成功就会分到的利益多。”印瑛介绍。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友