从索契奥运五环看系统数据容灾

来源: 比特网
2014/2/18 16:12:48
“我知道大家一定想知道为什么一片雪花没有变成环形。我想说的是,在佛教的禅中,任何事物都没有完美的,即使是一个抛光很好的球也是如此。出现的问题并不影响其余部分的完美展出。如果总是揪着这个问题不放?这样做太愚蠢了!”这是索契冬奥会开幕式总制片人康斯坦丁·恩斯特在开幕式之后新闻发布会上对“奥运五环事件”的解释。

分享到: 新浪微博 腾讯微博
本文关键字: 数据存储 容灾

“我知道大家一定想知道为什么一片雪花没有变成环形。我想说的是,在佛教的禅中,任何事物都没有完美的,即使是一个抛光很好的球也是如此。出现的问题并不影响其余部分的完美展出。如果总是揪着这个问题不放?这样做太愚蠢了!”这是索契冬奥会开幕式总制片人康斯坦丁·恩斯特在开幕式之后新闻发布会上对“奥运五环事件”的解释。

无力的辩驳和无伤大雅

  我猜康斯坦丁先生一定没有读过中国的《弟子规》,“无心非 名为错 有心非 名为恶 过能改 归于无 倘掩饰 增一辜”。“五环事件”肯定是个错误不是恶,有错就要改,就像上届温哥华冬奥会一样,上届冬奥会开幕式也出过故障,点火时一根火炬柱没能升起来,但加拿大人在闭幕式上重新点燃了这根火炬柱。温哥华人用实际行动诠释了如何改正过错。我想温哥华人估计也没有读过《弟子规》,但他们对于事件的处理的境界和《弟子规》是完全相同,一味地辩解,不仅于事无补,而且错上加错了。

  康斯坦丁先生说的也没有错,“五环事件”并不影响开幕式的成功,甚至可以用完美来形容,这就是所谓的瑕不掩瑜。但问题就在于,任何人都可以这样说,惟有康斯坦丁先生不能这样说。康斯坦丁先生显然还没有学习过危机公关。

  “五环事件”并不是本次冬季奥运会惟一的乌龙事件,“倒计时5秒黑屏”,性质同样严重,有了“五环事件”作为挡箭牌,“倒计时5秒黑屏”事件被冲淡了。

  对于这样的事件,原本不必抓住不放,奥运会不过是一个Party(聚会),没有必要上纲上线,也不必幸灾乐祸。但这样的错误实在有点“小儿科”,完全可以避免的。这样让我想起各种重大仪式上嘉宾开幕经常使用的“水晶球”,触摸就会闪电发光,控制礼花或者大屏幕开启,营造开幕式热烈气氛,很现代,很高科技。实际上,老外不知道,“水晶球”的背后,还有人在控制。即使“水晶球”罢工,仪式还是可以正常进行的。所谓人为操作,这就是“应急预案”。我想如果索契有类似的预案,这样的错误是完全可以避免的,俄罗斯电视台不就有这样的预案吗?

容灾备份生死相关

  如果说奥运会不过是一个Party(聚会),那么对于行业企业来说,不可预见IT系统事故所导致的宕机绝对不是一个小问题。 据国外IT Policy Compliance Group报告显示,数据丢失会对企业业务造成巨大影响,公开披露了数据丢失的企业。预计将导致其客户量及相关收入降低8%;对于上市企业而言,每股股价会下降8%;平均每丢失一个客户记录便会造成100美元的额外损失。相关调查显示,每年全球百万企业因数据丢失而倒闭。换句话说,IT系统容灾远比“五环事件”更应该引起企业的关注和重视。

  但从现实来看,企业一旦有灾难发生,哪怕是从磁带中恢复数据中心的一部分数据,不说一星期,但也要花费几天时间。在如此高效率、高节奏社会环境下,如此保障将无法满足企业的需要。

  容灾从其对系统保护程度来划分,可以分为数据级、应用级和业务级容灾。其中,数据级容灾通过建立异地容灾中心,做数据远程备份,确保原有数据不会丢失或破坏;应用级容灾则是在数据级容灾基础之上,通过构建相同的应用系统,借助同步或异步复制技术,确保关键应用在允许时间范围内恢复运行,尽可能减少灾难带来的损失;业务级容灾是针对全业务的灾备,除了必要的IT相关技术,还要求具备全部的基础设施。

徒劳的“两地三中心”

  “两地三中心”建设是近年来行业应用,尤其是金融行业的建设重点。国内五大商业银行、城市商行大多完成了“两地三中心”建设,或自建或者依托第三方数据中心服务。可以说,通过“两地三中心”建设,国内行业用户信息系统的保障程度有了非常大的提高。无论银行、电信还是民航,信息系统故障所导致的灾难事件显著降低。但与此同时也需要看到,灾难性事件并没有绝迹,重大灾难事件仍有发生,更为致命的是在灾难面前,所谓的“两地三中”、“双活数据中心”似乎失去了作用,仿佛蒸发了一样,对于灾难束手无策。

  有行业用户指出,目前市场上的解决方案虽然号称“双活”,但是仔细地研究其方案,在技术实现和手段上还是存在非常大的不同。该用户指出,需要用户根据自己的业务特点,对解决方案进行认真的选择,否则会带来非常大不确定性。以数据级容灾为例,数据级容灾又称为异地数据复制技术,技术上有同步传输和异步传输方式,甚至“半同步”方式的区分。选择的技术不同,数据恢复能力也不同。

  在《信息系统灾难恢复规范》(GB/T 20988-2007)中,根据RTO(Recovery Time Objective,恢复时间目标,指灾难发生后,系统从停顿到恢复的时间)和RPO (Recovery Point Objective,恢复点目标RPO,指灾难发生后,系统和数据必须恢复到的时间点要求)的不同,将灾难恢复能力分为6个等级。其中,最高的也是用户所期盼的是第6级,也就是RPO为0,灾难在数分钟内恢复,没有任何数据丢失。但在目前的“两地三中心”设计方案中,第6级是一个难以实现的目标,即使不惜代价,但仍然难以满足问题的需要。

  “两地三中心”方案在设计上重点针对的火灾、地震等自然界难以抗拒的因素,这本身就是一个小概率事件。此外,当这些灾难发生时,并不会要求RPO为0,能够尽快恢复服务就是能够被接受的,因此“两地三中心”并不针对RPO为0而设计。换句话说,不要将RPO为0与“两地三中心”划等号,要追求RPO为0不要考虑“两地三中心”。因此,对于IT系统容灾的认知上,仍有许多亟待提高的地方。

责编:王薇
vsharing 微信扫一扫实时了解行业动态
portalart 微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
最新专题
流动存储 为大数据而生

伴随信息技术的突飞猛进,更大量级的非结构化数据与结构化数据构成的大数据成为企业级存储所面临的最大挑战:一方..

磁盘阵列及虚拟化存储

利用数组方式来作磁盘组,配合数据分散排列的设计,提升数据的安全性。虚拟化存储,对存储硬件资源进行抽象化表现。

    畅享
    首页
    返回
    顶部
    ×
    畅享IT
      信息化规划
      IT总包
      供应商选型
      IT监理
      开发维护外包
      评估维权
    客服电话
    400-698-9918
    Baidu
    map