为磁带正名：考虑数据保护的持久性

磁盘在备份和还原是表现出了优秀的性能，在DR计划中应该担任一个核心的角色。但从数据保持时间的角度来说，磁带显然是最佳选择。

我仍然听到很多IT专业人士和IT厂商声称基于磁盘的存储从保护业务数据的角度来说是最佳选择。但对我来说，这只是1999年的一个观念。

需要承认的是，从性能上来说，磁盘作为备份介质是最好的，因为压缩和消重在磁盘上效率更高。并且在进行数据还原时，使用磁盘作为介质速度很快。总的来说，磁盘存储的性能比基于磁带和基于云的存储性能要好。

但是，当我们从长远角度来考虑，比如说制定7年、10年或25年的数据保护策略，仅仅使用磁盘介质几乎是不实际的。

磁带的衰弱

为什么磁带在长期的数据保护策略中在逐渐变得暗淡呢？过去这可能是因为数据消重非常流行，并且数据消重是以磁盘为中心的技术。

但我认为主要原因是磁带厂商每五至七年都会改变一次磁带的格式和构造。在我的职业生涯中，我使用过4mm的DAT，8mm的DLT和线性开放式磁带（LTO），这仅仅是其中的一部分。当磁带厂商尝试去兼容新的格式时，IT人员不可避免的认为磁带是一种非常落后的技术，并且因为可靠性的问题变得很难管理。

想象一下如果你将数据用一种老式的格式去存储，并且你的策略是要让数据存储20年。这时你将面临两个选择：继续保留这些老式磁带以及兼容这些磁带的带库，让它们继续使用二十年或更长时间，或是将这些数据迁移到新的磁带格式。第二个选择不但有很大的工作量，而且也很难保证数据在改变格式后依然具备完整性。

LTO制定了磁带标准

但也有好的消息。那些最主要的反对使用磁带的观点现在正或多或少变得落后，原因有以下几点：

大部分磁带厂商已经在LTO实现了标准化，LTO是一个开放格式的卡式磁带。LTO磁带库不仅仅在现有的介质中能被兼容，如LTO-6能读LTO-5、LTO-4和LTO-3的数据，而且它是相容数据保持介质，所以组织机构不再需要维护老式的磁带库或为了让数据格式支持而做数据迁移。

不管你信不信，今天的卡式磁带LTO相比单独的硬盘来说具有更好的平均故障间隔时间。现在关于磁带的故障率比磁盘高的说法是落后的、不真实的。虽然大部分存储操作都不会把数据写到一个单一的区域，而是写到阵列的多个区域用以容错。但把数据写到磁带中还是比写到磁盘阵列安全，无论是从可靠性还是数据加密的角度来说。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友