国产存储普遍缺位闪存浪潮

长久以来，国产存储厂商的目标客户都非常简单：以性能、容量和扩展性为前提，采购的产品多是功能单一、软件附加值较少的SAN、NAS磁盘阵列，VTL为代表的数据保护解决方案(部分提供容灾或持续数据保护，但基本上都是OEM自同一家供应商)。　　

在高端存储市场——面向通信行业的核心计费系统、金融行业的风险欺诈及核心业务系统等——国产存储厂商的进展情况普遍不容乐观，而这些市场——金融、电信的核心系统——却是闪存应用的前沿阵地，比如EMC在企业级存储系统中首次加入SSD盘(那时候还是sTec的FC SSD)的首批中国客户中，就有辽宁移动这样的客户。生物医疗、媒体制作等领域，也较少见到国产存储厂商的身影。　　

市场驱动力的不足，造成了国产存储厂商对全闪存阵列产品积极性的不足，试想如果华为存储没有以高端存储为突破口，更有“高端存储不卖到100套不挂胡祖”的誓言相陪衬，华为也不会去搞出Dorado或是OceanStor 18800F这样的产品——全闪存产品的研发和生产、维护都是“土豪”级的，没有可收益的目标市场和客户，谁会去作鸡肋般的产品呢?　　

产品技术仍有门槛　　

即便是NetApp在年初推出的EF540，也针对闪存进行了多项的优化，(即便不是针对EF540的特别优化)SANtricity操作系统也用了四倍于原来的队列深度、针对SSD优化的双活控制器以及为保证SSD的高可用性和可靠性做的针对性优化，NetApp甚至还为EF540的用户提供了三年的SSD盘保障期限，磨损过度给予更换服务。　　

如前文所说，有一些供应商目前提供的是“存储阵列的全闪存版本”，有些提供的是“全闪存阵列”，但无论是哪一类，都不是简单的换上SSD就能够解决问题的，SSD与硬盘不同，有所谓的磨损寿命的问题，这就需要主动跟踪SSD的磨损寿命，在到达临界点时及时报警;全闪存阵列的数据保护不能够简单照搬RAID技术，需要所谓RAID 2.0(华为称RAID 2.0+)的存储技术;在阵列控制器层面，闪存需要更好的、更均匀的分布式擦写，避免太过集中的写导致的寿命问题。　　

此外，为了提高闪存的使用寿命，提高系统的生命周期(甚至损失掉一些性能)，全闪存阵列往往还需要采用压缩或是线内消重技术，虽然这一技术目前还不为所有厂商所接受，但在IOPS已经突破“硬盘极限”的条件下，有总比没有要好得多;自动分层、自动精简配置等技术也都是最佳化配置的需求。　　

笔者曾就全闪存阵列的设计和功能需求，与华为存储专家进行过沟通，在谈到全闪存阵列的关键技术时，我们看到在华为的OceanStor 18800F上至少包括了：RAID 2.0+(基于闪存的块级虚拟化技术)、专利Cache算法(Pure SSD Cache算法与全路径精细化IO调度，解决微秒级稳定响应问题)、全局磨损均衡(完全消除热点区域)、全局容量冗余(避免单块SSD提前失效)、全局反磨损均衡(防止多块SSD同时失效)等技术，这些技术的研发和测试绝不是几个月就能够完成的。　　

而以EMC XtremIO来看，全闪存阵列的“软件化”是一个明显的趋势，虽然IBM的Flash System主要还是突出硬件设计的优势和特性为主，但从大趋势上来看，XtremIO对块的分布式存储、数据保护的机制、元数据的存储机制以及对IO延迟的解决方案，都代表了全闪存阵列在软件上、存储机制以及数据保护机制上所必须要做的变化。　　

除此以外，以目前全闪存阵列的性能、价位来看，主要面对的是高端存储和核心业务系统的需求，除了性能之外，低延迟、企业级功能、更高的可靠性和可用性，都是需要注入的特性，而面对这些需求，国产存储厂商却长期处于劣势，究其根本原因，是自主研发的缺失多年所造成的技术硬伤。　

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友