存储和服务器的一体化融合系统解决方案

不同程度的融合

融合存储系统有很多特点，而他们最主要的区别在于融合的程度和配置的灵活性。可选产品的范围从高度配置的系统(来自认证组件池的不同组合)到完全融合系统(配置完全预定义了)。现代的融合系统可以划分到这两个主要的分类。

参考基础架构系统。厂商的参考基础架构被设计为从预先测试和合格的基础架构组件中建立一套系统，通常是来自多个厂商。由于符合要求的服务器、存储、网络和软件组件的列表可能会很长，所以基于参考体系结构的系统的排列数目可能会很大。

相比完全融合系统，基于参考架构的系统是未来最好的设计。他们提供最高程度的灵活性，通常部署在还没准备好使用全面融合存储系统的公司。他们通常由厂商的渠道合作伙伴建立并销售，还为系统的支持提供了单独的联系人。尽管基于参考架构的系统继承了许多来自全融合系统的优点，但他们的配置灵活性还是稍微比全融合系统具备更低的可预见性。

主要的存储和服务器厂商都提供参考基础架构。例如，NetApp公司的FlexPod参考模型把NetApp的存储、思科公司的UCS刀片服务器和思科的Nexus交换机集成到一个融合的、经过验证的数据中心架构。

NetApp公司的市场解决方案高级主管Jim Sangster说：“有了统一基础架构，我们可以做非常大的系统和非常低端的系统，由相同的软件进行管理，而且他们可以无缝地工作在一起。”

EMC公司的VSPEX参考基础架构提供了包括计算机、存储、网络和虚拟机引擎在内的列表供选择，EMC的渠道合作伙伴能够对其进行安装和销售。戴尔公司的Active System平台基础架构是一个能够根据用户需要进行客户化的基础参考架构。惠普公司的Converged Infrastructure Reference ArchITecture包含了一系列兼容选项和模板，并且为其渠道合作伙伴构建和销售融合系统给出了最佳实践的向导手册。

完全融合存储系统。完全融合系统整合成了统一的一体化平台，其服务器、存储、网络连接和软件的销售和支持都来源于一个厂商。虽然参考架构系统由于灵活性的缘故让步于融合的好处，但完全融合的存储系统最大化了这种融合的好处。

另一方面，融合存储系统可能会使较大的IT企业面对挑战，其服务器、存储和网络团队经常不是同一批人员。“融合系统需要公司的成熟，而且他们可以成为把一个领先的支持性公司转变为一个真正的推动者和商业资产的代理，” EMC公司云市场部门的高级主管Bharat Badrinath声称。

完全融合存储系统也可以很好的适应中小企业，这些公司盛行多面手，但专业人才却很缺乏。通过依靠厂商的专业知识和支持体系，如果他们采取了最佳路线的话，完全融合系统使小型公司也能够运行他们本来没有能力部署的复杂系统。

完全融合系统可用于拥有各种不同需要的企业。他们可以用作通用的计算平台，以支持主机虚拟化引擎并且混合不同的工作负载。戴尔公司的Active System、日立数据系统公司的Unified Compute Platform (UCP) Pro for VMware、惠普公司的CloudSystem、IBM的PureFlex System以及VCE的Vblock系统都是完全融合系统的例子。

另外一组完全融合系统是专门针对特定工作负载和应用程序的。Oracle公司的Exadata就是一个最好例子，它专门为特定的应用进行了优化——可以为Oracle数据库提供最佳的性能和功能。同样，日立数据系统公司的UCP _selectfor Oracle和UCP _selectforSAPHANA、IBM公司的PureData System for Hadoop/Analytics/Transactions是这种针对应用优化的融合系统例证。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友