|
“云硬盘”身上的企业级和桌面血统衍生自桌面硬盘的企业级近线(nearline)硬盘出现并普及之后,无论是磁盘阵列还是服务器都不再向用户推荐性能上相近的消费级产品了。尽管在 DIY市场还会有少数人出于成本考虑使用廉价的桌面硬盘,但如果遇到兼容性问题或者较高的故障率只能是有苦而说不出。不过,进入到云存储时代之后,情况似 乎有所改变... 云存储时代:Barracuda的逆袭? 最新的单碟1TB希捷Barracuda(ST1000DM003),我们在最近的评测中使用了几块这款硬盘 希捷公布的Barracuda寻道时间和最大持续传输率,比上一页中列出的Constellation CS和ES.3都要高。这一点可能是企业级硬盘较为保守的原因?Barracuda的磁头加载/卸载次数和最大不可恢复读错误与Constellation CS相同。桌面硬盘推荐的2400小时开机时间无法与企业级产品相比。功耗方面,Barracuda和Constellation CS相差无几。 希捷Barracuda单碟1TB HD Tach测试截图 如上图,单碟1TB希捷Barracuda硬盘的外圈传输率确实达到了官方宣称的210MB/s左右(内外圈平均也有169.4MB/s),要知道早在2009年推出的希捷Cheetah 15K.7 3.5英寸15000rpm SAS驱动器只有204MB/s。由于记录密度的提高,如今桌面硬盘顺序读取性能进步明显。不过写入传输率曲线(平均也有101.4MB/s)相比之下低了不少,而以前硬盘的读写传输率大都比较接近(例如下图)。这一点倒是可以理解,毕竟硬盘写入和读取的原理不同,通过磁头改变介质的极性比只是感应磁极方向的要求相对高一些。随着记录位单元的不断缩小,为了保证写入的可靠性牺牲一定的性能还是必要的。 我们还看到,随机读平均访问时间测得14.1ms,减去7,200转硬盘4.16ms的平均旋转等待时间,随机读平均寻道时间应该是9.94ms,比官方资料中的小于8.5ms还是慢了一些,有可能Constellation CS在这方面也差不多。不过相比下面列出的Barracuda XT还是要快了不少。 当年笔者测试的希捷Barracuda XT高端桌面硬盘HD Tach截图 也是在2009年推出的Barracuda XT 2TB,我曾经通过测试间接证明它使用了Constellation ES的“企业级平台”,也包括后来第二代的Barracuda XT 3TB。后来面对SSD的冲击,希捷取消了这一产品线,并在2.5英寸笔记本硬盘市场推出Momentus XT混合硬盘。 希捷的技术人员也确认过,Barracuda XT与Constellation ES确实来自同一平台。但前者的寻道时间(17.0ms)确比后者(13.1ms)慢了不少,这里面是人为的因素。早些年桌面硬盘就加入了AAM(自动噪声管理)和相应的功耗/发热控制技术,硬盘在工作时带动盘片的主轴电机不能降速,但可以通过放慢控制磁头的音圈电机来达到目的。于是就出现了一些桌面硬盘产品的平均访问时间,在测试中达不到标称值的情况(因为出厂默认设置的原因,许多产品又不容易修改)。 单碟1TB希捷Barracuda拆解照片 尽管从这个角度看不到碟片的数量。但盘片上那个半弧形的保护板,正是出现在Constellation CS上而Constellation ES家族所没有的。总之,希捷原来是基于企业级硬盘平台打造高端桌面产品;而现在则利用相对高容量密度、廉价和低功耗的最新桌面硬盘技术,添加一些企业级特性(应该主要是在固件上)推出定位针对性更强、细分企业级市场的产品系列。这就是云存储时代的改变吧? 责编:孔维维 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新专题 |
|