OCZ、STEC和Fusion-io谁将被收购？

关于希捷收购OCZ的消息早已不是什么新闻了。笔者曾经考虑过他们寻求出售的原因，影响成交的因素等。有人因此再次联想到Fusion-io会不会成为收购对象?他们目前仍保持着服务器PCIe闪存领导者的地位。今天又看到STEC公司——这家企业级SSD“没落贵族”的财报，使我想起了一句俗话：“买涨不买落”?

“买涨不买落”泛指一般的投资规律，至于投资对象可以是股票、黄金... 乃至玉石、楠木等各种商品。不过“买涨”也意味着要承担已经抬高的成本，以及价值可能下跌的风险。因此也有人反其道而行之，希望在低谷中“抄底”从而捞上一笔。

笔者不是研究经济方面的人士，所以相关讨论就到此为止。接下来我们想就潜在的SSD收购案可能涉及到的几家厂商，分别从消费和企业存储领域，谈谈他们各自的现状、面临的问题，以及下一步的发展战略等。

希捷 & WD：消费级SSD观望者

在WD收购了日立环球存储(HGST)之后，尽管希捷通过合作获得三星硬盘业务也无法改变“老二”的地位，但他们在企业级硬盘市场中仍占据超过半数的绝对市场份额优势。同时希捷也在不温不火地开展着Pulsar(脉冲星)系列企业级SSD业务，但对于消费级SSD市场一直处于观望。这样做一方面是因为闪存在企业存储市场中的重要性、增长前景都被看好，而且利润相对丰厚，希捷在SAS(串行SCSI)接口上的技术经验也可以发挥;而另一方面，可以说他们没有消费级SSD的竞争优势，闪存制造被几大巨头垄断，成熟的控制器方案使得进入门槛很低，希捷的磁记录、机械组件控制技术以及硬盘工厂等都不能派上用场。

今年4月在北京举行的IDF 2012大会，Adaptec展台上看到的希捷Pulsar.2 200GB MLC SSD(6Gb/s SAS接口)

同样作为硬盘领导厂商的WD，如今在SSD业务的进展上与希捷还是比较相似的。他们通过收购HGST获得了SAS和FC接口的企业级SSD产品线(见下图)，并没有全面进军消费级SSD市场。

从硬盘到SSD：制造密集型的同质化问题

使用闪存介质，具有高性能(主要是随机访问IOPS)、低功耗、小尺寸、抗震能力好等优点而单位容量价格较高的SSD，与大容量低成本的硬盘将在今后数年内长期共存，已经基本为业内所共识。那么消费级SSD市场应该被人们所看好吗?随着闪存制造工艺的不断改进，容量上升的同时平均价格也在下降，而这些却不代表SSD厂商们都在赚钱。

从多年以前昆腾将硬盘业务出售给迈拓(Maxtor)，到后者被希捷收购，再到去年的HGST和三星... 硬盘厂商数量的不断减少的同时，我们见证着这一行业早已进入微利时代。当然硬盘的微利并不代表没有技术含量，只能说行业内厂商的技术发展水平、生产成本等方面接近，产品同质化较严重。

那么，是不是主流的(消费级)SSD行业更是如此呢?从上游的闪存厂商，三星、东芝、美光/Intel等延续着像DRAM那样以投资新工艺、扩大产能来降低成本的半导体芯片竞争方式，不可避免地进入了又一个恶性循环;SSD控制器厂商的情况相对好些，LSI收购的SandForce、Marvell等几家主要厂商的产品各有特点;而再往下游的SSD模组厂商，似乎拼的又是规模。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友