EMC与NetAppNAS对比3 数据保护见仁见智

来源:存储在线  
2012/5/10 9:47:28
这里不谈论支持多少块硬盘这样的问题,仅讨论要做扩容操作时的简易程度。NetApp在扩容的操作上比EMC简便,但相差并不是非常大。例如NetApp加磁盘与加pool是一个过程,而EMC则需要创建RAID-LUN,再把LUN加入pool。

本文关键字: NAS EMC NetApp

7. 杂项

NetApp可以方便地升级,如FAS3140不想用了,买个3240的控制器换了就OK了,数据不会丢失。

NetApp的RAID信息是写在磁盘上的,它支持磁盘漫游,盘序再乱也没关系,而EMC的盘序要是插乱了就哭吧。

EMC在RAID重建时是将数据copy到spare盘,换上新盘后又将数据从spare盘copy回来,换句话说spare盘永远是spare盘,NetApp数据copy完了spare盘就成为数据盘了,换上的新盘成为spare,个人觉得这种方式好。

EMC支持将多个卷“伪装”成一个卷输出,每个成员卷表现为一个目录,但每个目录仍然不能超过16TB,而NetApp的Data ONTAP 7G没有这样的能力,强大的8G又未成熟。

EMC的NS拆了就是台CX,NetApp的FAS拆了就拆了,离开了机头就just disk了。

NetApp一个目录下最多可以有99998个子目录,EMC的一个目录下最多有65533 个子目录,应用规划数据目录结构时要注意。

EMC 不支持snmpget方式的监控,只能以trap方式打到trap-server上,但是信息又不是那么完整,例如文件系统inode耗尽居 然不认为是文件系统的错误,不发trap出来,因此带来了个故障。——经EMC二线人工修改某配置文件将inode报告强制输出解决,请后来者留意。

这节就不评判了,用者知晓就可以了。

说在最后

说了这么多,个人认为EMC的NAS确实不如NetApp,这其中归根结底的原因:NAS是NetApp安身立命的根本,而NAS只是EMC买过来的产品,也没花大力气去整合改进,这个产品的能力根本与EMC在存储界的地位不相符。

可 能有人会说既然EMC NAS这么“差劲”,为什么市场占有率那么高呢?个人认为这里有两个原因:其一,技术不是全部,习惯的力量、品牌的影响力、市场手段都是影响因素;其二, 相信很多EMC NAS用户没有遇到这么多切肤之痛、没有这么详尽的比对。看起来写这篇文章是褒N黑E的,我没拿N的钱,和N的销售关系也不佳,没有必要为N黑E,这些内 容确实是在使用EMC NAS的过程中遇到了种种问题而总结出来的,拿出来也是为了后来人不要再碰到这些问题,也欢迎有人指出这里没有涉及到的NetApp NAS的缺点,有可能对大家的工作都有所帮助。

编者注:本文转载自网络,供有需要的读者参考,不代表存储在线观点。

 

共3页: [1] [2]3 下一页
责编:赵龙
vsharing微信扫一扫实时了解行业动态
portalart微信扫一扫分享本文给好友

著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
最新专题
流动存储 为大数据而生

伴随信息技术的突飞猛进,更大量级的非结构化数据与结构化数据构成的大数据成为企业级存储所面临的最大挑战:一方..

磁盘阵列及虚拟化存储

利用数组方式来作磁盘组,配合数据分散排列的设计,提升数据的安全性。虚拟化存储,对存储硬件资源进行抽象化表现。

    畅享
    首页
    返回
    顶部
    ×
      信息化规划
      IT总包
      供应商选型
      IT监理
      开发维护外包
      评估维权
    客服电话
    400-698-9918
    Baidu
    map