|
EMC与NetAppNAS对比3 数据保护见仁见智这里不谈论支持多少块硬盘这样的问题,仅讨论要做扩容操作时的简易程度。NetApp在扩容的操作上比EMC简便,但相差并不是非常大。例如NetApp加磁盘与加pool是一个过程,而EMC则需要创建RAID-LUN,再把LUN加入pool。 7. 杂项 NetApp可以方便地升级,如FAS3140不想用了,买个3240的控制器换了就OK了,数据不会丢失。 NetApp的RAID信息是写在磁盘上的,它支持磁盘漫游,盘序再乱也没关系,而EMC的盘序要是插乱了就哭吧。 EMC在RAID重建时是将数据copy到spare盘,换上新盘后又将数据从spare盘copy回来,换句话说spare盘永远是spare盘,NetApp数据copy完了spare盘就成为数据盘了,换上的新盘成为spare,个人觉得这种方式好。 EMC支持将多个卷“伪装”成一个卷输出,每个成员卷表现为一个目录,但每个目录仍然不能超过16TB,而NetApp的Data ONTAP 7G没有这样的能力,强大的8G又未成熟。 EMC的NS拆了就是台CX,NetApp的FAS拆了就拆了,离开了机头就just disk了。 NetApp一个目录下最多可以有99998个子目录,EMC的一个目录下最多有65533 个子目录,应用规划数据目录结构时要注意。 EMC 不支持snmpget方式的监控,只能以trap方式打到trap-server上,但是信息又不是那么完整,例如文件系统inode耗尽居 然不认为是文件系统的错误,不发trap出来,因此带来了个故障。——经EMC二线人工修改某配置文件将inode报告强制输出解决,请后来者留意。 这节就不评判了,用者知晓就可以了。 说在最后 说了这么多,个人认为EMC的NAS确实不如NetApp,这其中归根结底的原因:NAS是NetApp安身立命的根本,而NAS只是EMC买过来的产品,也没花大力气去整合改进,这个产品的能力根本与EMC在存储界的地位不相符。 可 能有人会说既然EMC NAS这么“差劲”,为什么市场占有率那么高呢?个人认为这里有两个原因:其一,技术不是全部,习惯的力量、品牌的影响力、市场手段都是影响因素;其二, 相信很多EMC NAS用户没有遇到这么多切肤之痛、没有这么详尽的比对。看起来写这篇文章是褒N黑E的,我没拿N的钱,和N的销售关系也不佳,没有必要为N黑E,这些内 容确实是在使用EMC NAS的过程中遇到了种种问题而总结出来的,拿出来也是为了后来人不要再碰到这些问题,也欢迎有人指出这里没有涉及到的NetApp NAS的缺点,有可能对大家的工作都有所帮助。 编者注:本文转载自网络,供有需要的读者参考,不代表存储在线观点。
责编:赵龙 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新专题 |
|