|
企业级SSD中MLC和SLC的比较
多层单元(MLC)开始进入企业级领域,而且仍然保持着相对于SLC SSD的成本优势。
性能 MLC的读取性能可以做到和SLC接近,但是MLC NAND在写入上的性能则不如SLC闪存。不过厂商们使用各种技术来改善MLC SSD的写入性能,尽管这里面要牺牲一些其他指标。 英特尔的Hazen表示:"你可以用更多通道来进行并行化,但是这会给能耗带来挑战。你可以在设备层面上使用同步操作,但是这会增加成本。"基本上,NAND层面上的SLC和MLC在写入性能上有两倍到三倍的差距。 在SSD层面上,性能主要依赖于控制器的实施、DRAM高速缓存以及其他因素,比如固件效率、将数据放在此前擦除过的块上的能力、过量配置以及读取/写入类型因素,比如数据传输大小和随机vs.顺序I/O。 价格 Texas Memory的Bowen表示:"MLC的潮流主要是受价格因素推动,而不是性能或耐受性特点。" 从每GB成本角度来说,虽然SSD定价波动比较厉害而且NAND层面上的SLC和MLC的价格差距在2008年曾达到4.5倍,不过基本上SLC和MLC是两倍到三倍的差距(部分要看MLC记忆体单元存储多少比特)。NAND层面上的定价很大程度上取决于供给需求因素和NAND光刻技术(芯片尺寸)。 不过,NAND层面上的价格差距并不一定反映阵列层面或SSD驱动器层面上的价格差距。一些厂商(比如Anobit、Nimbus等)声称SSD的价格接近于采用传统(旋转式)硬盘驱动器的高端RAID(独立磁盘冗余阵列)阵列的价格。 终端用户层面上的价格也很大程度上取决于其他因素,比如控制器的复杂性(智能性越高,成本越高)。 建议 STEC的Stezer表示:"价格通常是用户所关心的,这也就是我们为什么致力于MLC开发的原因。如果你的应用程序主要是读取操作,那么MLC是非常有效的解决方案。不过,如果你使用的是写入密集型的应用程序,我的建议是用SLC。" Texas Memory的Bowen表示:"对MLC和SLC的比较应该注意应用程序的要求以及环境可以忍受的故障率。MLC不适合I/O密集型数据库,但是它可以用于可以承受更多故障的分布式应用程序。" 英特尔的Hazen表示:"当用户分析实际要求的时候,他们发现这些要求并没有他们所想的那么高。许多应用程序是读取密集型的,这非常适合于MLC SSD。这也就是为什么MLC在这些环境中取得如此大进展的缘故。" 对SLC和MLC的选择并不一定是非此即彼的选择。一个兴起中的趋势是将SLC和MLC SSD结合在一个分层体系中,就像我们对SAS和SATA驱动器所做的那样。
责编:赵新娜
微信扫一扫实时了解行业动态
微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
|
最新专题
|
|