分析：十大最有可能被收购的存储公司

在惠普以24亿美元的代价收购3PAR之后，市场人士又在继续猜测哪家存储厂商将成为下一个被收购的目标。无论这对终端用户来说是好事还是坏事，因为大型IT厂商为了刺激收入增长将寻求控制整个IT堆栈和收购独立存储厂商以弥补产品线上的空缺。

在列出下列十大可能被收购的存储厂商的时候，我收到了许多读者意见。有意思的是，大部分读者反馈来自渠道专家--VAR（增值经销商）和整合商--这让我相信渠道专家们比终端用户更关心并购。同时，我还参考了行业分析师和财务分析师们的意见。

#1 -- Isilon

之所以将Isilon排在第一位是因为最近的两个进展：（a）该公司聘用Qatalyst Partners来邀请潜在的收购要约。Qatalyst在EMC收购Data Domain的时候是Data Domain的顾问，同时Qatalyst也参与了惠普收购3PAR的行动。（b）纽约时报博客周五报道说EMC可能快要以20亿美元的价格收购Isilon。

Isilon的强项主要在向外扩展NAS（网络附加存储），不过这家公司最近在OneFS操作系统上增加了对iSCSI（互联网小型计算机系统接口）SAN（存储局域网）协议的支持，可以在单个文件系统上同时支持文件（NAS）和块（SAN）I/O（尽管Isilon的存储系统并不支持光纤通道或以太网光纤通道协议）。

除EMC外，财务分析师们还指出戴尔、惠普和IBM（还有可能性较低的Oracle或思科）是Isilon的潜在收购者。

#2 - CommVault

我不理解为什么CommVault的股票在惠普和戴尔竞购3PAR的时候会涨得这么高，不过事实如此。我猜这是因为围绕CommVault的收购传言已经有好几年的缘故。

CommVault成功地在数据保护市场上从四大厂商那里分得一杯羹。这部分是因为CommVault的底层架构更新而且更适合快速更新和升级，这在最近发布的Simpana 9软件上得到了印证。

华尔街的传统看法认为主要的备份/恢复厂商（EMC、赛门铁克、IBM和CA）不会对收购CommVault有兴趣，不过我不这么认为。这些厂商中的哪一家如果收购CommVault都是打自己的耳光，但是收购CommVault的公司从长期来看会处于更有利的地位。

另一个可能收购CommVault的公司：NetApp，这家公司是排名第四的存储软件厂商，排名在CA和惠普之前。

许多财务分析师将CommVault放在存储收购目标列表的前面位置。除此之外，CommVault在我这份列表中排名第二是因为我认为存储并购重心将从硬件转到软件。CommVault的低负债率、高增长率和高利润率是无可置疑的。

#3, #4 -- Compellent, Xiotech

Isilon、Compellent和Xiotech也都被许多人认为是继3PAR/惠普之后戴尔有可能收购的目标。我对此有些怀疑，因为Isilon、Compellent和Xiotech更像是补缺者而不是像3PAR对戴尔那样的改变者。Isilon、Compellent和Xiotech不能给予戴尔高端阵列技术以便戴尔同EMC/IBM/日立竞争，不过它们可以是戴尔EqualLogic产品线很好的补充者。

在市场集中度越来越高的磁盘阵列市场上，维持独立中小厂商的地位正变得越来越困难，鉴于Compellent和Xiotech的技术特点，有可能这两家公司在未来被某家公司所收购。

Xiotech还不是一家公开上市公司。该公司的智能存储元件（ISE）技术也很有特色。该公司在这个行业类别类别里面可能是并购代价最低的公司之一了。

至于Compellent，问题是这家公司是否有足够的特色来成为有吸引力的收购目标。

#5 - Permabit

今年年初，Permabit推出"可被贴牌厂商内置的"重复数据删除软件Albierio。该公司看起来通过贴牌战略取得了个良好的开头。该公司已经同BlueArc和Xiotech达成分销协议。

作为最后一家尚在的"独立的"重复数据删除厂商，Permabit可以通过贴牌模式取得成功，但是考虑到数据缩减领域中IBM对Storwize以及戴尔对Ocarina的收购，我认为Permabit是一个有吸引力的并购对象。该公司现在的重心是放在针对主存储的重复数据删除上，不过没理由Permabit的技术不能跨存储层使用--如果能够跨存储层使用的话，这对于一些大型存储厂商来说将非常有吸引力，因为这些存储厂商经常在产品组合中有各种不同的数据缩减解决方案。当然，这是假设说"一体适用"的数据缩减方式是大型厂商希望的方式。

#6 - Brocade

IBM最经常被人们认为是Brocade潜在的收购者。不过事情最近可能起了变化，这家蓝色巨人最近宣布计划收购Blade Network Technologies（BNT），因此收购Brocade的可能性变小了。

BNT专注于刀片和机架以太网交换机，和Brocade的业务没有重叠，但是IBM-BNT的收购计划仍然削弱了IBM收购Brocade的可能性。更有可能的是，IBM会寻求收购Juniper Networks。（Brocade和Juniper都是IBM的合作伙伴，不过更有意思的是，Juniper是BNT的合作伙伴。）

如果我们将IBM排除在外，那么戴尔可能是Brocade最有可能性的收购者（尽管戴尔同Juniper的关系也很密切）。现在的问题是，在竞购3PAR失败之后，戴尔是否会寻求收购另一个磁盘阵列厂商（Isilon、Compellent或Xiotech）？或是软件厂商（CommVault）？或是让人惊讶地通过收购Brocade来进入LAN/SAN领域？

戴尔最近聘用了前思科经理--Dario Zamarian--来负责它的网络业务，因此戴尔的收购目标转向网络领域的可能性在增大。假设戴尔收购重心转向网络，那么根据一些华尔街人士的推测，Brocade和Juniper被戴尔收购的可能性各是五五开。

Wedbush分析师Kaushik Roy 说："如果是戴尔而不是IBM来收购Brocade的话，事情会合理许多。如果戴尔稍微明智一些，它应该马上收购Brocade。"

如果戴尔寻求收购Brocade，那么它可能会引起另一场激烈的竞购争夺战，这次的对手可能是IBM或Oracle。

除了IBM和戴尔，分析师们还认为Oracle和日立是Brocade潜在的收购者。

#7 - BlueArc

日立数据系统（HDS）被一些分析师认为是BlueArc潜在的合适的收购者，不过看起来HDS看起来好像没有这种计划。HDS和BlueArc之间有紧密的合作关系，同时BlueArc有一些有吸引力的技术特长。

# 8 - FalconStor

只有一位读者提到FalconStor可能是被收购的目标，同时该公司的潜在收购者应该是HDS或NEC，不过FalconStor相对来说收购代价比较便宜而且这家公司的技术也很好（尽管不是每个人都知道这家公司，因为FalconStor的软件经常是贴牌给其他贴牌厂商和分销商。）

收购FalconStor，收购者除了通过各种产品线获得存储管理和数据保护软件（VTL、CDP、重复数据删除、远程复制等），还可以给许多竞争对手带来打击，因为尽管FalconStor是一家相对较小的公司，但是通过分销商协议它的产品覆盖了许多厂商。

最近FalconStor首席执行官ReiJane Huai辞职，这让FalconStor被收购的可能性增大。FalconStor在Huai离职后任命Jim McNiel为临时首席执行官兼总裁。一些分析师认为McNiel可能比Huai更容易接受并购的建议。

#9 - 赛门铁克

微软被认为是赛门铁克潜在的收购者。

不过，微软可能更感兴趣的是赛门铁克的安全产品线而不是它的存储软件。即使微软收购赛门铁克，那也是对英特尔收购McAfee的回应。

鉴于赛门铁克产品线的广度，以及该公司收购代价可能比较高昂而且该公司不是一家纯粹的存储厂商的事实，我把赛门铁克放在这张列表中靠后的位置。光凭赛门铁克庞大的市值，我不认为赛门铁克很快会被收购。

#10 - NetApp

NetApp收购传言存在的时间和围绕CommVault及Brocade收购传言的时间一样久，甚至还可能更长。我认为收购NetApp的时机已经过去了，但是鉴于这些传言的存在，我还是把这家公司列在我们的十大列表上。

我认为NetApp更有可能以收购者而不是以被收购者的姿态出现。不过，对于NetApp来说，问题是，如果市场上的厂商数量真的缩减到只有五到六家厂商，NetApp即使想进行收购，也没有收购对象了。这就是为什么我还要把NetApp列在我们十大收购目标列表上的原因。

另一家有时候引起人们收购讨论的公司是Quantum。该公司的重复数据删除技术和产品还是有吸引力的。不过，收购者也要接收Quantum的磁带业务。我认为没有哪家潜在的收购者希望接磁带业务这个烫手山芋。

最后是最不可能但经常被提到的收购目标：EMC。上周有报道说Oracle可能对EMC有兴趣。当然，收购EMC会给Oracle带来一线的存储产品，更重要的，还有VMware，不过，我仍然认为Oracle收购EMC是没有多少可能性的。