NetApp为什么终止异构复制项目？

　　存储厂商限定用户必须使用他们的产品来进行同质化复制无疑是很让人反感的事情。如果你的主数据中心内有一台日立数据系统公司(HDS)的AMS队阵，并希望复制数据到一个灾难恢复站点，那么HDS公司将很乐意卖给你一台新的AMS以及一个新的软件许可，并在新老设备间复制数据。如果您决定宁愿选择Xiotech Emprise，EMC CLARiiON，或其它一些阵列，那么您需要另寻一套解决方案。

　　上周，NetApp悄悄地终止了为数不多的异构复制解决方案项目之一，为开放系统打造的名为SnapMirror的解决方案。其新闻稿仅仅张贴在其网站上而没有对外发送，也没有通过PR Newswire或Businesswire等专业新闻分发服务，或发电子邮件。新闻稿内容同大多数通知差不多，其概要为，异构复制解决方案并没有市场。

　　NetApp在两年前刚刚花费1.6亿美元收购位于以色列海法的Topio，并迅速重新命名其旗舰产品ReplicatorX。现在NetApp将办事处关闭了。我认为这招壮士断腕总比在困境中越陷越深要好。

　　那么为什么NetApp失败而EMC的RecoverPoint以及InMage还在复制以及CDP产品市场中拥有勃勃生机呢?问题的部分原因在于其为SnapMirror所制定的针对开放系统的营销，因为如果它是一个任意设备与NetApp设备异构兼容的解决方案的话，那么显然不如任意设备之间的解决办法更让人心动。

　　所以告诉我，你会购买异构复制设备吗?

本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯，从事顾问工作。1987年以来，他一直专注于存储网络系统的分析和写作。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友