应用较量：Power虚拟机 VS X86物理机

在这个时代，时时刻刻充满着选择，选择对了，你可以踏上成功之路，选择错了，你将面临着失败。对于IT人来说，基础架构决定未来的大事业，选择何种应用部署方式，才能实现高性能、高可靠、低成本、低能耗、少空间？到底是选择Power虚拟机方式，还是x86物理机方式？那就让我们一起来看一下这场Power虚拟机 与X86物理机在真实环境下的应用对决，再来做出明智的选择。

在798艺术中心上演了一场“Power虚拟机与x86物理机”性能大战，IBM通过两个实际应用场景展示了一个迥然不同的应用服务器部署方式：Power虚拟机应用服务器。从性能、能耗、空间三个角度对IBM Power虚拟机和x86物理机进行了测试对比。

大赛漫画花絮

IBM大中华区渠道策略与地区合作伙伴部总经理张思民表示，通过这场比赛只是希望企业的决策者能够有一个理性的判断，重新获得一个解决问题的视角。张思民在现场以手机报发送为例对Power虚拟机和X86虚拟机进行了测试，主要进行了性能测试、系统弹性测试、能耗测试、空间对比以及综合性能分析。

1台power服务器与4台X86服务器的配置

手机报测试场景设置

发送50k彩信和300K彩信的性能测试

能耗测试

TCO总体对比

在完成所有测试后，张思民对测试结果进行了总结，从采购性价比和运维成本这两部分来看，“相同性能下Power虚拟机和X86物理机的成本是相当的，并不像主流观点认为的那样——X86性价比有绝对优势”，另外，公认的Unix Power在线可用性是x86的10倍，x86经常宕机，Power几乎不宕机。