IBM、戴尔惠普配Westmere刀片服务器评测

刀片服务器的三项全能

本轮的测试计划与我们在2007年进行的刀片服务器调研是有很大不同的。这次我们没有使用高性能计算基准，而是选择了一套定制的VMware实验和一组真实世界的性能测算标准。VMware实验是单独的大规模定制LAMP应用软件-这是一款运行Nginx的负载平衡器。四个Apache网络服务器和两个MySQL服务器与大量的虚拟中央处理器和随机存储器资源一起供每个刀片服务器的物理和逻辑中央处理器使用。

这种工作负载的设计是在模仿真实世界的网络应用软件使用率模型，将动态内容，静态内容和随机数据库升级，插入和删除有机结合在一起。这种负载是同步产生的，从50个同步连接攀升到200个。所有参加测试的刀片服务器最有效点是150各同步连接，因此我们用这些数据作为公布的结论。这些VMware实验首先在一台刀片服务器上进行，然后在两台刀片服务器上运行。刀片服务器运行的是VMware ESX 4，由专用的vCenter实例来控制。其他的真实环境测试是一组同步运行的常用单线程任务，主要用来满足每个刀片上的逻辑中央处理器计算，最高可以运行8倍超额的物理核心。这些测试包括155MB WAV文件的LAME MP3转化，150MB视频文件从MP4格式向FLV视频文件的转化，gzip和 bzip2压缩测试以及MD5合计测试-上周我们采用同样的基准测试来对比最新的英特尔Westmere-EP处理器和上一代的Nehalem-EP中央处理器。他们实现了实际工作负载的完美交叉，证明刀片的整体性能是很一致的。

测试中心得分

除了这些测试外，我们通过使用Ixia公司的IxChariot工具完成基准来测试通过同一个机柜的刀片间的网络流量。这些测试是以一些常用工作负载为基础的，包括iSCSI 32K 和256K读取测试，一个信息包爆破负载和一个测试连接率的BitTorrent P2P负载。我们还使用Ixia的IxLoad测试工具来生成LAMP应用软件上的负载，在使用基准的内置客户机程序之前来进行提前测试。

Westmere vs. Westmere

虽然戴尔，惠普和IBM在选择他们用来测试的中央处理器上是自由的，但每个刀片归根结底使用的都是主频为2.93GHz的英特尔Westmere-EP X5670处理器和至少24GB的随机存储器。使用Westmeres处理器的理由很明显：六核替代了四核，Westmeres在每个核心性能上也超越了Nehalem，他们在目前的X64处理器领域是速度最快的。

戴尔公司还带来了一套主频为3.33GHz的X5680中央处理器，可以让我们看到X5680中央处理器的表现。由于这是势均力敌的对比，因此我们对搭载X5670处理器的戴尔刀片服务器性能进行了评估。我们价格低廉的Supermicro刀片服务器配置的是速度相对较低（价格也更加便宜）的AMD皓龙2378系列处理器和主频为2.4GHz的四核上海中央处理器。

我们还让每家厂商选择存储系统的类型。戴尔公司展示的是戴尔EqualLogic PS601____0xV 10G iSCS存储区域网络阵列。惠普公司选择的是EVA 2124光纤通道阵列，IBM公司采用的也是System Storage DS5020的光纤通道存储方式。由于时间限制和存储媒介之间的相对差异，在整个测试中没有涉及存储区域网络阵列。

刀片性能测试结论基本一致是非常有趣的。通过运行Westmere X5670中央处理器，戴尔，惠普和IBM刀片解决方案在整个测试中运行错误率很低。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友