ESG研究：绿色IT 数据能够告诉我们什么

IT层面觉得好像在数据中心上已经实现了节能，但是以后因实现这个节能可能要送你的IT人员全世界到处飞，整个这个运作在能源方面的消耗要比你认为减少的这一块要多，其实是得不偿失的。

从业务层面和IT层面，IT觉得我应该是老大，我做了很多贡献，我应该得到认同。业务层面觉得业务层面有另外一个衡量指标，而且看的面比较广。假如做数据中心，如果现在可以取代一些新的设备，整个能够减少现在的消耗能源50%，即使这些硬件设备购买成本会高，但是业务层面管理人员会做这件事情，因为他看的是公司长远的效益，而不是看短期一年、两年的问题。

IT管理人员现在应该把他的着眼点走出只是IT这一块，要和整个商务层面接轨。如果IT人员每一次到业务管理层面，要求他，这样业务管理人员不太懂这件事情，如果你跟它讲，你想整个公司运营在效率上提高多少，在成本上降低多少，用你的方式来解答这些问题，实现这些目标，这样你在整个决策层上起的作用就会大，所以你能获得的资源、实现IT就会多。

现在很重要的问题，大家都知道经济在走缓，经济没走缓之前，IT运算已经不足了，经济走缓情况下，可能今后几年根本没有什么经济预算，但是你的业务在不断的增长，这种情况下，你现有的设备怎么提高它的利用率，支撑你的业务成长，同时又不增加预算。所以这种情况下，IT人员要在业务层面去考虑问题，而不是每一次把你自己作为一个花钱者，对整个业务层面没有什么贡献。

整个绿色概念很新，大家知道绿色以前是炒概念，现在进入了产品阶段。绿色概念会越来越在产品中得到体现。

（PPT）绿色是六个以上的数据中心，黄色是五个数据中心，紫色是一个数据中心。数据中心越多，实现绿色考虑越大，投入也会越多，一个数据中心目前不觉得是什么问题。

从图上看，整个IT和业务层面管理人员，大家的看法完全不同，黄色一条是整个IT管理人员，在整个公司实现绿色上起到很主要的作用，但是业务管理层面的人不觉得这样。这完全可以理解，因为就整个能源来讲，在IT整个消耗成本里占的比例非常大，但是在整个业务层面来讲，这个比例体现还是相对少。

最后一个表格，IT人员会看的比较具体，现在很多的考虑是数据的应用，如果数据一旦迁移时间也会造成一些问题，这是业务层面管理人员所想不到的。业务管理人员有这个体会，花了假如一百万买了设备，把数据整个迁移的时间，还有一个附加成本，业务管理人员应该理解这一点，对业务的冲击。

很多情况下，从业务层面来讲，由于IT管理上其他附加成本没有透明度，往往觉得挺失望的，因为承诺他可以节能，但由于数据迁移，也许还会增加整个运作成本。

很多一些策略，现在大家常常采取这些方式来节能。现在目前比较普遍是从手提电脑和台式机上实现节能。

现在可能大家都知道服务器虚拟化上能够大大节省使用空间，可以看到这种虚拟进一步往前推，推到台式机上去实现虚拟，整个空间减少会更进一步的降低。

从通讯的角度，可以在家里工作，可以减少交通，可以减少运行，这个角度对整个业务层面上节能的减少会更大。现在人们只是一个理念，还没有把它定性、定量化，在产品层面怎么体现出来。要教育业务层面管理人员，让他们知道支持中、长期业务打算，在整个制冷和节能上面，短期要有一个投入。

我有一个观点和很多人不同，很多人认为有这种假象，是不是服务器的虚拟化能够实现节能？其实不是这样的，服务器的虚拟化本身不能实现节能。除非现在实现服务器虚拟化以后，把老的服务器扔出数据中心，这样可以实现节能。

因为数据在一直增长，如果在一个虚拟化上可能有很大的应用空间你不用，但是你知道以后还会用，就不会拆除，整个数据中心一直在运行，这样的话就一直在耗能。往往即使你通过服务器的虚拟化拿出一部分的服务器，但是有朝一日人家觉得你还有一个设备没有用，总会找机会把它用上的，所以就耗费能源。

数据缩减技术是一个很主要的技术，尤其在节能上，真正能够实现节能的目的。数据的一个问题就是复制，一个数据在整个公司范围内复制量很大，现在远远超过公司范围之内的复制。在重复数据删除技术和数据缩减技术这块，如果把存储空间减缩之后，可以把闲置减缩空间关掉，才真正实现节能。

这个图上有很多的忧虑，从这个图上来看，很多业务管理层面人员已经被IT炒作说服了，他们认为在服务器虚拟化上是节能最重要的一个方式。其实即使服务器能虚拟化，但是不能关机，其实不能减少整个耗能，同时要有一个数据迁移的过程，还会有一些人员的服务，服务的复杂化往往会加大管理的成本。很主要就是IT和业务层面要说一件事，承诺业务层面的事情要能够做到。

现在无论从长期还是短期，首先考虑的是成本，还有对整个业务操作的干扰性，另外就是风险。所以这几点必须要重点考虑。

从构架方向来讲，整个自动化是很重要的，现在有太多的手动，这样就加大了风险，也加大了对业务层面的干扰。

现在能源越来越不足了，大家知道GOOGLE在自己数据中心旁边建了发电站，没有多少厂商有这种能力，没什么事建立一个数据中心，实在没有能源就建立一个发电站。这种情况下，这对能源的考虑是业务层面很关键的因素。

整个生态环境在每一个人的生活中已经得到了体现。以前很多公司谈，很多是炒作概念，在近几年可以看到，绿色在产品、选型，无论是商务层面，还是个人层面来讲，起着越来越重要的作用，这种情况下要不在你的产品和公司运营理念里考虑到绿色，就越来越没有生存空间。

总而言之，目前IT在整个业务层面上还没有起到它应该起到的作用，或者还没有被人认为你在绿色节能上起到重大作用。这也同时给大家一个机会，IT层面还有一个机会，让整个业务管理层面看到它没有懂得的，在技术层面怎么能够帮它实现一个中、长期业务规划。

对于用户来讲，厂家确实有一个深度的了解，在业务层面上怎么能支持他。同时，也要看到厂商给提供产品之后，整个产品线里面都已经深刻的体现了绿色概念。

一个好的消息，整个业务管理层面不会看你是不是一个现成的技术，是不是一个大的公司，只要能解决我的问题，这种情况下给了很多新的IT厂商一个生存的空间。

再一次强调，现在大家应该考虑，IT不光是一个概念炒作绿色，如果你在整个产品内部和外部上不能体现绿色，你的生存空间会越来越小。

我作了一个全球的调研报告，很惊讶的发现，中国对整个绿色概念的接受能力和对绿色技术的采集，比欧洲和北美都快了很多。这是一个很让人激动的消息。这么多年一直认为中国或者亚洲在整个北美、欧洲是滞后的，在绿色概念上，对整个概念的接收和技术的使用上，中国尤其走在了世界的前面。

大家要意识到绿色已经不是一个炒作概念，绿色在整个最终用户选产品的时间起到举足轻重的作用，现在在整个数据里面，那些不常变化的数据量很大，怎么解决充分利用这个空间，在不变的数据上是很重要的。提供了我认为节能上很关键的技术，数据删除，更改备份恢复过程，第三方持续数据实现节能。

来源：计世网