作为安全概念来说保密与隐私的异同点

这起事件带来的影响将是深远的。我们口袋里的普通工具达到了前所未有的方便和便宜程度。现在，我们很难想象会有什么比技术已经提供的更方便的产品。全方位的感应不再属于绝对的空想。

并且，为了防止影响没有被真正理解，里内西在下一段文字中进行了深入说明：

维基解密进行的唯一工作，也是其独特价值的所在，就是利用应得的技术获得政客和媒体的关注。这些文件可能很容易得到，举例来说，与维基解密相比，著名图像讨论网站4chan相对而言就更不能够承受来自政府的压力。或者,与维基解密的传统主机模式相比,成本更低廉,一张僵尸网络可以被出租给垃圾邮件发送者来对文件碎片进行恢复处理。

正如版权执法方面的问题，政府保密系统的失败让拘泥于法律或规定的短视群体受益。在克林顿政府的最后一段时间中，以数字千年法案为代表的现代保密法律时代在美国开始了，这一趋势的主要推动力来自版权产业。著作权合法性问题已经变成了比十七世纪英格兰的检查制度更强大的工具，举例来说，当网站上出现人们发布贪婪的企业发给自己的电子邮件内容，基于数字千年法案的删除通知就会被发送出来禁止客户将自己被苛刻对待的经历告诉其它人，

对于我们这些尊重现代通讯技术的易实用性的人来说，更可怕的情况是，美国国会已经开始考虑为互联网设置“死亡开关”(编者注：参见埃及)的声音。这样的能力，假设它是有效的，将代表美国有史以来最有力的检查工具。

但是，即使采取这样的措施，它也不会给保密手段带来多大的帮助。数据的快速分布性将大大降低互联网“死亡开关”的效力，它不可能被淘汰。口袋大小的设备就可以存储千兆字节级别数据并通过无线网络技术传播出去就会充分证明这一点。即便几十种计算技术将会消失，“秘密”数据的物理复制依然属于有可能的。有时间，隐私可以做到无安全保护，但保密是永远不可能做到这一点，毕竟完美的人是不存在的，很多人都有权访问数据。总而言之，一旦内容开始广泛传播到包括政府、企业或者市场在内的环境中，就没有清除的办法了;保密根本就不再属于合理的期望。

对于安全来说，问题的关键在于保持这种条件下的安全性属于需要重新定位的情况。保护正确的事情，就象隐私，就可以保持合理的安全性。保护错误的事情，比如保密，就注定会以失败告终。秘密的保存期限，尤其是对于巨型组织来说，变得越来越短，这都是由于现代科技的发展导致绕过获得授权可以接触的人来连接机密信息的情况越来越容易发生。

维基解密是一个透明度的广告，就如同一块利用六英尺高的黑体正楷字体书写消息的广告牌。它不仅告诉我们，对于广大公众来说，透明度是有利的，而且也有助于安全的实现。因为所有无法通过公众光天化日之下监督的数据实际上都是不应该被保密的。不管喜欢还是不喜欢，只要离开了隐私领域，这些存在危险的数据就应该对世界公开。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友