为什么不能用Wi-Fi取代2G和3G网络？

1、频谱问题

WiFi使用的是国家规定的免费频谱，这个频谱处在2.4G的高频段上。2.4G的高频信号在自由空间传播的损耗大，导致在广覆盖上WiFi的频段不具备优势。而2G，3G网络在频段上具备这个优势外，在发射功率上也具备优势，这一点也是为了扩大无线信号覆盖半径的关键。这一点上Google现在搞的400M的白色频谱WiFi其实是对频谱的一个扩展。但是这个对终端有要求。所以Google搞了这么久也没有大的起色。

2、协议层面支持

WiFi的协议层面是属于ieee的802系列。它的协议制定中针对WiFi下的无线终端移动性支持弱。就是说你的手机在一个WiFi覆盖热点移动到另外一个WiFi覆盖热点的时候，并没有考虑完善的协议机制来保证用户业务体验。而在2G，3G的3GPP协议族里，这一点可以说考虑的相当全面。尤其是3G。

3、在业务层面

WiFi只是针对PS业务的支持，也就是说WiFi一开始就是针对数据业务来设计的。而在移动网络里，早期的语音业务是刚性需求。在WiFi在这一点上定位与2G，3G完全不同。虽然在未来4G网络里，LTE也只是支持PS业务，但是它在VoIP上想了很多弥补方案，而WiFi根本在设备层面上根本不具备这些能力。

4、设备层面

WiFi本身的定位只是一个最后一公里的无线热点接入。它并不包括一个端到端的整体通道。虽然现在运营商也有推WiFi相关的端到端系统，但是很多都是嫁接到现有的电信网络上。这意味着WiFi在业务质量保证上是向互联网靠齐的。而不是像2G，3G那样为了达到一定的业务质量，在端到端上做了很多保证。虽然随着以后互联网宽带提升，互联网上的业务质量也没有那么差，但是这个还是要取决于运营商层面的支持。而2G，3G则是电信运营商首推的。

5、产业链层面

2G 3G最早是运营商主推，而WiFi更代表的是用户自建。虽然长远来看，趋势是用户贡献，但是在无线这块，很多政府管理在很早期就参与进来，所以用户自建将面临着频谱，体验，计费以及设备管理等等问题。现在运营商也会去推送WiFi的建立，但是就像上边讲的，WiFi网络的体验以及覆盖问题，运营商也很难有有效的办法解决。这涉及到用户习惯，成本以及来自4G网络的竞争压力。

其实现在WiFi对无线网络的冲击已经很明显了，最主要的原因也是WiFi设备的成本低廉，可以做到快速部署，管理简单，而且终端支持量大。所以未来也许WiFi真的会与2G，3G那样平起平坐。

网友李璇在频谱原因作补充：除了高频段的传播衰耗较大之外，Wifi另外一个受限制是因为公共频段，各国政府对于公共频段的无线电发射设备功率均有严格限制，不然就容易造成共有资源的恶意占用。因此Wifi的发射设备功率都在100mw，这同移动基站几十瓦的塔顶发射功率相比，差距高达几百倍(30dB以上)，覆盖差距可想而知。另外，公共频段无法制定可靠稳定的频率规划，干扰和污染在所难免。运营网络全球都是频率专用，wifi作为运营级网络的先天困难非常大。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友