软件平台 谁更满足大型企业的动态成长？

中国大型 企业信息化的一大特点便是需求快速变化。正是由于大型企业处于快速变化的状态，信息化往往需要快速部署、快速见效。因此，如何满足快速变化的需求，同时实现信息化的快速部署，是大型企业信息化的一大挑战。

这种需求快速变化体现在三个方面。第一，企业组织架构管理经常变化；第二，业务需求快速变化；第三，大型企业处于快速发展阶段，所带来的需求变化。需求的快速变化对业务系统的选型带来极大的挑战，因为每个系统都代表了特定的需求。当需求不定时，系统就很难确定。同时，当需求快速变化时，系统就很难既满足现在的需求，又能满足马上要变化的需求。这就要求大型企业IT系统的平台与架构、应用要适应企业需求的变，实现企业动态成长。

事实上，从 软件诞生到现在，业界为提高软件研发效率进行了持续不断的努力。随着软件越来越渗透到社会生活中的各个领域，其效率问题也越来越突出。虽然现在没有像以前那样提出“软件危机”，但目前我们所面临的环境比当年的“软件危机”更为复杂，因效率问题所带来的后果也更为严重。那么集团企业应该选择怎样的信息化平台，来解决快速变化的问题？又该如何来选择呢？

最基本的，平台必须支持大型 企业管理架构、业务流程和人员安排等方面的快速变化，系统能随时根据变化而变化，并且不需要每次修改程序代码。要有独立的工作流引擎，要降低开发难度等。记者经过市场调查和研究，发现 SAP和 用友UAP最具代表性，他们都拥有动态建模的相关功能产品，但在架构和产品模块上有所不同。

第一，组织管理。UAP支持企业进行组织建模，支持构建多级集团管理组织模型。SAP每个client中只能构建公司代码、工厂等组织，不能构建多级集团组织模型，无法满足多级集团管控要求；第二，权限授权。UAP提供基于RBAC的权限模型，并通过扩展支持了针对用户直接授权的操作模式。SAP是基于角色授权模式，灵活性稍差点；第三， 流程管理。从流程的完整性来看，SAP流程管理中提供了包括工作流在内的业务流程，但审批流和动态流程在平台中没有相应支持。SAP中审批流通过OA实现，审批相对比较简单。通过OA与SAP接口二次开发，且无法提供标准接口，因为OA版本太多，无法提供接口，但SAP中有标准的服务，可供OA调用/取数。UAP流程支持业务流程、工作流、审批流和动态流程。从流程灵活性来看，UAP中可以按照业务类型不同定义多个流程，应用根据业务选用不同的流程。并且流程中支持基于元数据和业务函数的复杂流程定义与执行。SAP也可以支持不同的业务使用不同的业务流程。二者都具有灵活性；第四，客户化配置管理。二者在UI模板的自定义方面都较为灵活，且客户化配置都具备个性化的能力。UAP个性化支持行业、本地化、集团、组织、角色、操作人员多层次个性化。平台提供了个性化框架，系统中有20多种类型资源支持个性化，并支持扩展。且个性化成果在升级后依然生效。SAP支持个性化，可以在角色、操作人员层面支持个性化。

这是从部分功能上做的对比，整体来看，SAP和用友UAP在灵活性和个性化能力上都有不错表现，但在权限管理上，SAP稍稍弱些。重要的是SAP无法满足多级集团管控要求，这对集团企业来讲，是个很大的遗憾。用友UAP的动态建模平台，包含各种企业建模工具，在不需要修改程序代码及重新部署软件的情况下，就能够完成企业模型的调整，帮助客户打造敏捷企业。UAP动态建模平台包含企业结构与管控建模、通用领域建模、特定领域建模、应用建模、应用发布、用户角色建模。能使企业的IT系统可以有更长远的规划、更强的适用性，更灵活的应对改变的能力，减少企业运营中的IT系统的管控风险。

我们再来了解下用友UAP，这个名字几年前很少听到，记者也是从2013年开始留意此产品。据了解，用友UAP定位为大型企业与组织计算平台，它的历史可以追溯到1998年。之前一直作为用友产品的底层支撑平台，2013年正式对外开放，供开发伙伴和企业开发者们使用。尽管UAP走向市场的时间并不长，但是作为十几年的幕后英雄，用友大概一万多的客户实践都离不开它。而且，两年时间里，记者也看到了UAP在不断成长，除了上面提到的动态建模平台，以及最基本的开发平台、集成平台等，它还融合了很多新技术，满足企业不断变化的业务和技术需求。现在已经包含十几个平台产品，比如商业分析、数据处理、云管理、移动应用平台、轻量平台、RIA平台、XBRL平台、社交平台等。

记者预测，作为国产自主知识产权的软件平台，在“国产化”的大势之下，用友UAP应该会成为大型企业的主流选择。