亲身经历:中型企业ERP选型全纪录

来源: 互联网
2013/2/17 15:49:29
多数企业家都将ERP视为一个IT项目,故本次选型也由IT部门主导。IT部门的原始职责只是负责电脑、邮件、电话系统的维护。考虑到本身在企业内部人微言轻,而ERP系统又是各个业务部门在使用,为了减少未来对IT系统的投诉,IT部门向高层汇报了ERP选型的步骤。

分享到: 新浪微博 腾讯微博
本文关键字: ERP 选型 ERP系统 病例分析

第三阶段,产品演示,顾问考核

只剩下了三家公司,我们将自己的BOM清单和其他的数据交由其准备。并约定了产品演示的时间。在这个期间IT部门也会同业务部门整理出了一份评分标准:哪些地方需要供应商重点演示,哪些功能又需要顾问讲解,逐一都作出了安排。

在做产品演示的过程中,整体来说还是按我们的预期在走。但同时我们也发现了一些小问题:某些顾问过于圆滑。很多功能标准产品实际上没有,但在解决方案中却提到了在哪个客户那得到了应用。顾问推脱说在未来的版本中会加入这一功能,可什么时候能用到,或者说我们使用的时候能用到,他们又说得进行开发。

在演示的过程中,作为IT部门我们特别留意了产品二次开发的能力,并要求软件公司演示如何做二次开发。这一过程中也发现了国内和国外软件的差距:国内软件基本上是用外挂的模式去做。尽管有一些开发的能力,但那仅限于报表层面,而且对于比较复杂的报表,处理起来似乎也是有心无力。

通过这一次的演示,哪家产品好,哪家产品不好,领导的心里也基本有了个底。同时通过顾问的讲解,业务部门主管对ERP能带来的效益又有了新的认识,并将这些想法融合到了未来的需求中--而这也是我最头痛的问题:需求变更。

在这,需要特别提示的是:IT部门应特别留意讲解的节奏。在演示产品的过程中,我们也发现某些专业的售前人员很会引导用户。当他发现某个领导对某个功能比较关注时,会着重介绍这个功能,而把其他的关键功能有意无意的忽略掉。

第四阶段,商务谈判

商务谈判是个比较纠结的过程,双方你来我往。作为IT部门,为了避嫌,我们只关注软件公司能提供哪些服务。我们也会把各家的服务内容列出清单,交领导批阅,作为领导讨价还价的依据。

不过,各家的服务相差还是很远的。某些国内的供应商服务周期短,单价相对较高。而国外的供应商又不愿意采用“打包价”的方式,坚持用人天来计算。不过,商务谈判也是高层领导的拿手好戏,适当的用竞争对手来压一压,项目谈判缓一缓都能取得良好的效果。

总结

选一次型,脱一层皮。作为IT部门在选择ERP产品的过程中难免会受到某些人的非议。在这个过程中如何展现出你的公平公正就显得尤为重要。

所以我们的立场就是:公开,透明。

所有的需求都事先与业务部门和领导进行沟通,得到他们的认可和批准,在发放给供应商。而供应商提供的资料都完整的归档,并提交给领导查阅。同时我们也整理出一份清单,对供应商的回复做一个比较:每家回复的时间点都清晰的记录下来。往来的邮件是什么都单独列出来,供其他部门审计。

最后的评分标准也是我们与业务部门共同商议。而评分的结果则在IT部门自行开发的评分系统上自动统计,避免了IT部门干预。

责编:李代丽
vsharing 微信扫一扫实时了解行业动态
portalart 微信扫一扫分享本文给好友
著作权声明:kaiyun体育官方人口 文章著作权分属kaiyun体育官方人口 、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
畅享
首页
返回
顶部
×
畅享IT
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918
Baidu
map