向“云”迁移还需三思而后行

性能并非总是问题

一旦认真分析了法规遵从方面的影响，下一步就是确定哪些应用程序的性能会受到影响。例如之前一直在局域网上应用的软件，现在可通过广域网来访问，是否会产生延迟。

Frost & Sullivan公司的分析是认为，距离总是会加大应用程序的延迟。特别是当用户在使用会话型的交易应用程序时，都会期待能够立即得到响应，所以即使仅仅几毫秒的网络延迟都会让他们感到沮丧。特别是在公共云环境中，IT人员几乎没法控制网络路径，这会给一些对延迟敏感的应用程序带来问题。

“不过应用迁移到‘云’上并不就意味着回带来延迟，”纽约摩根斯酒店集团的技术副总裁Jason Harper表示，“由于最终用户通过云可以更快地访问文件，从来一个角度来说，客户满意度可能还会提高。”

不过，Jason Harper也强调，他们专门加速了访问速度，以保证用户即使在外旅行时，访问他们的数据中心也不会感觉到速度很慢。“企业用户可以通过云服务提供商提供的比内部服务器更粗的带宽，加快访问速度。比如说，可以限制应用程序的更新频率，每天只能更新一两次，而不是每小时都更新，这样就可以尽量减少性能问题。”

关注架构软件许可

除了法规和性能之外，再要考虑的方面还包括架构和软件许可。以三层应用程序为例，如果将数据库（数据层）放在云中，而将另外两层（表示层和业务层）留在企业内部，可能就会造成问题。当应用程序试图返回数据中心共享信息时，这可能会导致严重延迟问题，而且这种来回操作还会产生额外的费用。

芝加哥埃森哲咨询公司的云计算主管Joe Tobolski既为客户提供云计算咨询服务，也帮助开展埃森哲内部的云计算项目，他认为：“云的经济模式有利于完全在云服务提供商内部的应用程序。如果数据频繁移动，经济模式会开始变得不完整。”

首选酒店集团的Chad Swartz将服务器迁移到云之前，考虑了许可问题。尽管他坚持目前按每台服务器购买许可证的做法，但他建议正向云迁移的其他企业应当考虑改而购买企业许可证，因为这样的灵活性更大。“过去有些软件许可协议被硬编码到物理设备中，因而不可以改用云和虚拟服务器。”

Chad Swartz解释说，他对待目前的微软许可协议与别人一样，即为每台物理服务器购买一份许可证，因此没有充分利用微软为虚拟服务器提供的虚拟许可证。但是如果要是可以重头来过，Chad Swartz认为他的选择可能会不一样。

寻找最佳的迁移时机

Golden和Stadtmueller都认为，大多数IaaS提供商的安全性要超过大多数客户过去自己的数据中心的安全性，因为这些提供商不但提供了加密、虚拟专用网（VPN）甚至还有专门的支持人员。但他俩建议，及时在这样的安全环境下，有些应用程序还是应当留在企业内部，包括那些含有知识产权、敏感员工信息或私密客户数据的应用程序。

不过也不是所有的应用程序都需要马上迁移过去，埃森哲的Tobolski表示，因为害怕由此带来的后果，有许多应用程序企业还不情愿立刻迁移过去。比如说，有些公司在使用自主开发的程序，为客户数据库支持财务软件或定制软件，“谁也不希望万一投入使用后正常运行的应用程序在迁移到云上后突然出现故障。”

Todd Stewart的“老虎队”就是从独立、非关键的应用程序（如测试和开发应用）逐步入手，以便能够逐渐了解迁移到云上的详细情况。Stewart说：“我们只能一点点建立信心，明白什么行、什么不行。只有那样，我们才准备好把企业资源规划（ERP）财务等重要系统迁移到云上。”

Jason Harper表示，他也在向公共云小步迈进。“经济形势迅速我们缺少建立基础架构的人手和预算。每当我们上马一个新项目，就会加大我们所需的数据中心面积。”

虽然Jason Harper最终希望把数据中心的大部分系统迁移到IaaS提供商，不过他还是希望先确定会有什么潜在的影响。为此，Jason Harper把全球十多家酒店的文件服务器迁移到谷歌处。

Jason Harper说：“过去，我们在每个地方都会有一台文件服务器，但这太牵扯IT人员的精力。但实际上没必要每天管理硬件、让它保持正常运行，并加以维护，转到IaaS对于减轻工作负担确实大有好处。”

到目前为此，Jason Harper认为改用公共云后在削减成本方面收到了良好的效果，：“我们减少了需要更换的基础架构的数量、电力及冷却成本。”

相对摩根斯酒店集团在缓慢的摸索，首选酒店集团选择的却是大步迈进，不过Todd Swartz还是留了一手，以便应急。他在与云服务供应商签署的服务协议中加了一项条款，确保如果一旦与云服务供应商分道扬镳，这家提供商要帮助它找到新的提供商，让服务顺畅运行起来，或者把应用程序迁回企业内部。“这项保障对于获得主管们的认可起到了重要作用。”Todd Swartz说。