2011 2012 2013年,京东折旧和摊销分别为7395万元、1.86亿元和2.93亿元。 提供招股文件披露的规范,京东固定资产总值将在三年内突破100亿,每年折旧、摊销超过10亿。对于连年亏损的京东,它们会使盈利看起来更加遥远。
5、相当一部分租赁物业没有产权证
正应了萝卜快了不洗泥这句话,京东招股文件中说“18%的仓库、39%的配送站和41%的办公场所的出租方没有向我们提供必要证照,证明他们的所有权。”
京东是大公司,又要在美国上市,租赁物业当然要看产权证,业主有的话当然会拿给京东看。
京东150万平米与物流相关的建筑有相当一部分是租赁的。租赁也无妨,但连产权证都没有拿到看到,就太不严谨了。
6、海量存货
京东庞大的物流体中沉淀着海量存货,近三年来存货周转天数有小幅下降,但金额去直线上升。特别是2014年一季度未,存货金额蹿升到86.2亿元。
这些存货由6000家供应商提供。2013年存货周转天数是32.1天,结账期却长达38.6天,意味着京东占压了合作企业宝贵的流动资金。
横向比较:京东的物流价值如何呢?
1、京东VS苏宁:京东物流未必是“中国第一 ”
在纯电商当中,京东的物流体系无疑排名第一,但与日思夜想要转型为电商的苏宁相比则未必。
根据招股文件,京东2011 2013 2013财年营收的87%、82.2%和81.9%是电器及家居用品,与苏宁的结构相近,不妨与“苏宁物流云”比较一下。
根2013年财报,苏宁在19个城市建立了物流基地(另有17个在建,22个完成土地储备),5000个配送站、5万名快递员。在北京、南京、广州等12个城市实现半日送达,其它城市基本在24小时内送达。
2013年末,苏宁固定资产、在建工程、土地使用权账面值分别为107.5亿,39.4亿和52.4亿,合计近200亿。由于苏宁在全国有近1500家实体店,但没有披露上述资产有多少属于门店、多少属于物流。但可粗略估计苏宁物流投资规模与京东不相上下。
2、京东VS当当:京东成本优势不明显
自给自足的物流体系让京东获得了绝对的控制力,并给予用户很好的购物体验,成为拓展市场的一块金字招牌。但在公布招股文件之前,自建物流能否节省成本是个问号。
当当在物流方便投入没有京东多,但也有39万平米的仓储面积。借助第三方物流,当当在19个城市实现当时送达,在158个实现次日送达。 把京东履约成本(包括进货、验货、仓储、分拣、运输、投递等)占营收的的比值与当当网一比,发现只有后者的一半。2013年,京东这项指标为5.9%,而当当为11.5%。看上去,京东的物流成本优势发挥得不错。
最近三年,京东、当当履约成本占营收的比重
其实,京东自建、自营的物流体系发挥的作用没有看起来那么大。
2013年,京东用户平均每人下了6.8张定单,定单金额321元,而当当定单金额仅为99元。也就是说,同样花16元,送320元的货,送货成本占货值5%;送99元的货,成本就占货值的16%以上。所以,京东客单价高(家电占比高),是其履约成本占其营收比例小的直接原因。
总之,京东自建的物流系统在提高用户体验方面有价值。但与当当、聚美优品、唯品会等没有投这笔巨资的电商相比,并没有体现出成本上的优势。
3、估值:京东被高估还苏宁被低估?
2012年,张近东表示:京东商城并非苏宁对手。“一个没打过仗的小孩,怎么和他去打呢?”2013年,张近东再次表示:说京东是小孩子绝非自负。
2014年,即将上市的京东市值将达到250亿美元(1500亿人民币以上),苏宁云商(02024)市值仅有480亿。京东估值三倍于苏宁,张近东的“小孩论”被当做笑话。
但京东真的比苏宁值钱三倍吗?不要说中、美两国资本市不同,就说马云或者巴菲物要收购,在他们眼里京东价格会是苏宁的三倍?
可以从两个角度进行分析。
首先根据获利能力估值 。两家的年交易金额都是1000亿出头,但苏宁毛利润率为15.2%,京东只有8.4%,毛利润相差近70亿。在零售价格基本相同的情况下(由于价格战),谁进货价低、谁的毛利润就高。苏宁深耕家电零售24年,供应链管理能力远胜于京东。
其次可以把苏宁拆成五块分别估值。第一块是1500家门店,就算每家每天有只一百名顾客购物,全年就是5475万“活跃用户”,比京东的4740万还高。如果打包出售,每家门店按3000万估算,总值已经是450亿了;第二块是规模不次于京东的物流体系;第三块是易购,最后两块是红孩子和PPTV。要是五块资产加起来只相当于京东的三分之一,那京东太贵了。
所以,不是苏宁被低估,就是京东被高估了。
自建物流模式是否符合时代潮流
与苏宁、京东不同,阿里用社会化思路解决物流问题。2013年,第三方物业公司为淘宝、天猫、聚划算三大平台投递50亿个包裹的投递,日均1370万个,从业人员接近100万。
京东无疑要发展,现在有4万物流人员、未来可能是8万、16万、32万,这样下去会把百万大军纳入上市公司吗?
百货公司服务差、价格高、数量少,于是出现苏宁、国美、大中。苏宁走实体店的路子,发展了20多年销售额1050亿出头,市值460亿。
电商兴起之初,社会提供不了可靠物流配送服务,所以京东投资建设、全程管理的流体体系能给用户更好的购物体验。京东虽是电商,但对物流体系的思考却是传统的。沿着这条路,京东不到10年GMV达到1040亿,市值1500亿。
阿里也是电商,但物流按社会化思路解决,发展了15年GMV达到1.5万亿,市值1.3万亿。
电商的腾飞,强力带动物业流发展,它们会争抢着与电商巨头合作,比服务、拼价格,阿里们可以坐收渔利,用户获得的服务和体验必将日益改善。
责编:李玉琴
微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友