|
|
SAP收购Sybase——创新是发展的基石这次并购，是SAP的重大战略决定，对SAP的产品线、技术、市场都是极大的丰富，对两家的产品提升都有促进作用。 奠定基石唯有创新 2009年的世界金融危机是不是这次sybase被并购的原因，我不能胡乱的猜测sybase公司的业绩，我不知道财务状况，也许是一个原因，但我不认为是决定性的。 创新是才是企业发展的基石，sybase是一个历史上的巨人，但只是被时代抛弃而已，九零年代c/s的较量，powerbuilder成为时代的宠儿，powerdesigner延续至今的强大都不能说明sybase本质上跟上了时代的步伐。B/S架构的兴起对sybase应该是一次挑战，但机遇没有抓住，至少现在很少听闻sybase提出过世人熟知的B/S架构的解决方案和产品，依靠老产品打天下，依然是sybase公司的盈利模式，其他的数据库厂商不断的突破数据库领域的制约，oracle推进weblogic中间件、IBM完善websphare中间件，两家公司通过收购进军BI领域，IBM推出soa的ESB解决方案，oracle干脆收购sun，从而得到时代的标志JAVA，最关键的是如果oracle成功收购sun，就植入了jcaps这样的最纯粹的soa解决方案。看来世界上软件竞争的路线图基本上是一致的。而sybase做了什么呢？什么也没做，是资金还是眼界的问题，不得而知，反正跟不上步伐，一招落后招招落后，差距被越拉越远，如此被时代无情的抛弃了。 Sybase和sun的处境相似，sun面对IBM和HP强大的竞争，在研发和市场上的投入相形见拙后，sun卖掉了自己，为了阻止这次并购微软和IBM在欧洲和美国全力阻击，为什么如此害怕这桩买卖的成交，关键是一旦收购成功，oracle会不会将java转为非开放模式，毕竟现代社会java无处不在，而oracle进入硬件领域，软件+硬件捆绑的事情也不是IBM莲花宝箱的专利。 机遇挑战两者并存 SAP并购sybase会对两个产品带来怎样的机遇和挑战呢？ 先说机遇，SAP通过本次收购，有效地完善其数据库的短板，在数据库上永远不会受制于人，更可以进行保守的销售捆绑，正如SAP+BW+BO的销售策略，放出话来，“毕竟是一家，可以无缝连接”等等。对已整合BW+BO有好处，可以通过底层的数据库架构优化，提高BI的性能，让我这个SAP的拥趸都蠢蠢欲动，看看SAP执行速度上的提升。SAP公司从一个以应用为主的解决方案提供商一跃而成技术导向与应用导向并行的全面信息服务商，实现真正意义上的信息技术全覆盖。更何况，将无比强大的sybase数据库支持工具整合到现有的技术架构中。 Sybase通过本次并购如果能顺利融入SAP现行技术框架后，能更好的将数据库专长发挥到极致，主要是缺失的BI多维数据库领域。 SAP在并购sybase后，会得到sybase在专业领域的销售份额，毕竟怀旧情节导致在九零年代发展起来的行业，还在执着的使用着sybase，如银行、保险和证券等金融行业，sybase和unix是一直有着很好的相容性，这在SAP的并购后，会直接体现在销售业绩上。 再说挑战，或者叫做问题，SAP的并购很多，最近越来越多，早期的business-one，本人认为并不成功，中小企业的应用上没能实现打垮本土软件企业的目的，近期的BO，可以说比较成功，但问题很多，大的比如整合后的参数传递，权限问题，小的bug和漏洞就更多了，现在很多SAP-labs的工作在补漏，而不是进行结构层面上的整合和新一代产品的研发，毕竟是两个不同领域的产品，要在短期内有效整合，应从彼此的结构层面进行重组。Sybase也面临这样的问题，数据库产品是最缜密的，比BO要复杂很多，但毕竟相对比较独立，面对的问题也会少些，关键是非数据库的那些工具怎么处理，放弃掉是一个肉痛的事情，有很多旧有的拥趸心寒，不放弃，与现有SAP产品格格不入，比如powerbuilder，与SAP的developstudio如何整合，如何现实pb对SAP进行编程？我倒非常希望知道答案。 总体上看，这次并购，应是SAP的重大战略决定，对SAP的产品线、技术、市场都是极大的丰富，对两家的产品提升都会有积极的促进作用，对并购的成功充满期待！如何解决两家公司现有产品线，相互并存，互不冲突，需要SAP和sybase的智者仔细思量！ 责编：姜玲  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：kaiyun体育官方人口
文章著作权分属kaiyun体育官方人口
、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
热门博文 |
战略咨询工具大全(PPT116).ppt
战略咨询分析工具及使用方法.pd..|
|
