kaiyun体育官方人口 每周需要发送周刊、增值服务、广告类邮件数十万人次，需要一套专业的EDM系统。

2006至2011年，kaiyun体育官方人口 在EDM系统选型时，主要考虑的产品有Webpower、上海亿业科技、北京同阳科技、厦门银禾软件等供应商的EDM系统。经过考察，北京同阳科技由于是英文操作界面，操作起来有困难，而被放弃。之后，kaiyun体育官方人口 对Webpower、上海亿业科技、厦门银禾软件三家公司的EDM系统从到达率、打开率、点击率三个方面进行了详尽的测试。Webpower到达率达到100%，高于另外两家。在打开率方面，Webpower、银禾软件较亿业科技高了5个百分点。银禾软件的点击率最高，达到14.52%。另外，在软件功能方面，Webpower支持多任务操作，银禾软件、亿业科技都不支持。在数据导入方面，Webpower较银禾软件、亿业科技也有较大优势，Webpower可以导入txt、excel、csv等格式文档，另外两个产品只支持excel或csv格式。

经过综合考虑，kaiyun体育官方人口 最终选择了Webpower Dmdelivery系统。kaiyun体育官方人口 也曾考虑过使用Emailvision的产品，但Emailvision由于不允许试用，并且不能按照实际使用量付费，因此暂未启用。当前，kaiyun体育官方人口 每周发送畅享周刊、增值服务邮件、广告类邮件将近50万人次，Webpower在执行效率、稳定性方面都符合kaiyun体育官方人口 选型时的预期。

后来，kaiyun体育官方人口 又使用了Focussend一段时间，和Webpower相比，Focussend浏览器兼容性较差，并且只能对邮件进行一级分类，查询往期邮件、报表比较麻烦。而Webpower报表功能比较细化，能够自动生成Word、PDF两种格式的报表，并且可以对邮件按照品牌、活动进行二级分类，查询往期邮件、报表比较方便。

从2011年开始，webpower的产品优势不在，被其他供应商拉下。服务器整体宕机，邮件到达率下降，服务反馈慢，让我们不胜其烦。

1、Webpower EDM系统本土化较差，软件的一些文字翻译（注释、帮助等）不太准确，不符合国人习惯。

2、Webpower EDM系统操作比较复杂，需要学习、适应。

在2006至2011年，webpower服务尚可。但随着其他供应商的增多和服务进步，webpower不再具有任何优势，相反有服务劣势。无法提供增值服务。服务响应不及时。价格不值得。2012年开始，kaiyun体育官方人口 放弃该产品，启用其他公司产品。作为六年老用户，不推荐选用该产品。